看著大家都在學習，我也開始注重基礎理論了，正文有一題，希望大家給點見解

周震

$ f' S0 Z/ ]- z& t

對于文中的式子本來沒有問題，細細斟酌感覺又不妥，特來請教論壇大俠，解個惑
" a1 i8 i, h7 X3 k) n1 t
5 N/ C' l# q- H( _6 n- R8 N% V文中的 上面是 微面積受力，然后給出的Fn ，但是此時正應力σ還不知道是否相等，所以是否應該是在面積A里的力的積分？

" j' D0 o2 k# n- u* W因為正應力相等是下面才給出的，之后給出式子Fn=σA
2 h3 L) S' p0 M, ]4 M疑惑點：第一張圖片的式子，應該是面積的積還是力的積？
; E6 a# o) V, l% \

1250216562

我說一下自己的看法，有不對的地方請各位指正：從式子可以看出來，正應力是一個常數，是力對單位面積的積分！把式子求解，求得是力的和！

周震

1250216562 發表于 2016-11-11 10:40
$ [; U) w& U" W0 q* a& a' y我說一下自己的看法，有不對的地方請各位指正：從式子可以看出來，正應力是一個常數，是力對單位面積的積分 ...

" g# W, d8 Y5 ~; b% M是啊，如果上邊已經確定是常數，那為什么到下面的式子才開始加以說明呢？我感覺他第一步出來就是已經知道結果硬推導的結果。。。。。
5 F( {* j; k* u" g
% {0 }; e$ V4 Z0 j感覺就是：先假設怎么樣，最后假設的變成真實的，直接開始引用一樣
2 S! x2 e1 E6 @. F' I5 h. {  O3 _
( D3 K/ G! V" }+ H

挨拍的5

當年考研理論力學100分的卷子考了90幾，現在工資還沒一個新招聘的工作年齡和我相仿的銷售高

1250216562

我覺得他應該是在實驗中驗證，第一個式子就是求軸向力和面積的關系，正應力是所求的關系因數，前提就是一個假設了（排除不可控性，只能假設材料是理想的），對面積積分時正應力可以看做是一個常數對式子積分。采集實驗結果確定正應力所表達的關系式或者是數值。
; V* u, e! y6 c" g. D4 K) q! }這是我理解的，請各位指正。

怕瓦落地2011

支持樓主！！！

慕圣

8 `5 |4 W0 P# Q1 q- e( q) }7 B材料力學！我覺著它可能是想說 ：假設橫截面上某一微面dA上正應力是σ，（這里的σ并不是定值，只做表示符號而已，不能拿到積分符之前），所以面積A上的合力是若干個不同的σdA的加法，這么理解的話，是不是力的積呢。而后面通過簡單地說明，得知原來整個面積A上各處正應力相等，相當于常數，才可以拿到積分的前面去的，這時就可以認為就是對面積的積分了。
請指正。

周震

# s4 I, v" a- h3 m1 y7 `" L1 }2 G9 a" v

慕圣 發表于 2016-11-11 13:52
材料力學！我覺著它可能是想說 ：假設橫截面上某一微面dA上正應力是σ，（這里的σ并不是定值，只做表示符 ...

; p( n- Y4 _, F( B0 `( u& R+ |# @按照大俠說的，σ不是一樣的，理解好像還能說得通。