關于復雜工程圖怎樣打開的問題

mrplplplpl

陳伯雄 發表于 2016-8-4 09:11
/ o! M' |) ]6 n8 b我沒有使用任何機械設計軟件的經驗？【這個... 好的，了解。還是有點意外】

3 `( f- H3 L$ V" L1 C請你仔細看清我的回帖好嗎？ 在我的貼里哪里說了你沒有使用機械設計軟件的經驗？ 我真是無語了。 以后再有這種看貼不仔細， 斷章取義的回復，恕不奉陪
, g, P3 i+ q: r# @3 z% S1 f

陳伯雄

嘿嘿，您可不能認為我很弱智，所以不想“奉陪”...

我來為您分析核導讀下面的帖子是咋回事：
我沒有使用任何機械設計軟件的經驗？【這個... 好的，了解。還是有點意外】

前邊是我復制粘貼您的原話。所以這里邊的“我”是您自己呀，這是您自己說的話呀，您忘了？嘿嘿
4 B- Z, M/ n$ H7 H' N7 b后邊黑括號里邊是我的回應：【這個... 好的，了解。還是有點意外】。看了您的新帖子，我更加“意外”了，您是怎么回事呀？

mrplplplpl

陳伯雄 發表于 2016-8-4 09:30
嘿嘿，您可不能認為我很弱智，所以不想“奉陪”...
8 D9 {; ~* |  _% D) F7 `
+ O/ a3 l( R) b; y: E% q我來為您分析核導讀下面的帖子是咋回事：

8 {, r" u( k+ h" [8 F) W4 k謝謝導讀，在不理解你這種引用方式的前提下， 我理解有誤。現在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎
  `% Z3 F- Z! m# I% R0 Q$ v( H/ R

陳伯雄

現在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎？【這個隨您的便了，我說了不算】

Cavalier_Ricky

mrplplplpl 發表于 2016-8-4 09:01
9 b/ s- j) J, }2 S; |9 f: W8 o2 m先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打 ...

7 `3 u3 i$ F' O& g. K5 n  C- H4 a. M- |2 R. N+ ^* N0 D( p先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打不開零件多的設計圖是很正常的，如果已經是64位了，那瓶頸只可能在內存和顯卡上了。有方法能幫助確定到底是內存還是顯卡，如果樓主還在關注答案，可以繼續交流
4 `$ e: L& D0 O1 @3 K* A& m2 Y
8 U1 q/ ~" B& O0 g6 y
! P( `; K6 E) @
--- 能裝上去那么個檔次CPU的主板，16G內存的級別也一定不是省油的燈。
9 B& Z7 d& h2 O  B& n) p
能想到并敢買16G內存的用戶，不會裝32位的專業軟件吧。畢竟不是95年那時給兒子玩兒游戲用就買30萬的服務器的浙江老板。結果兒子還哭著喊玩不了，配置太低啦！
7 k" h. e# z3 s  U& H+ @# h
  p7 x& q2 C8 N5 P$ m9 k顯卡？我個軟件外行機械人里的草根認為，工程圖，應該最不關心的是顯卡如何。

5 u, W. p, C* }9 Y7 j為什么？理由很簡單，咱們要的是工程圖。

這個工程圖，要指明的，沒別的，只有看圖者該干嘛。再多了，只會讓看圖的倆眼淚汪汪，喊：到底要我干嘛呀？
. n/ W/ \7 k) j7 \- N

陳伯雄

樓主碰到的問題，很典型。
4 K# f% G- g& G0 Y! p如果您看過我的書，就知道Inventor運行中最吃資源的，就是工程圖。當然，您做的是簡單設計，是不會碰到樓主的問題的。
- z1 v% s/ b% O
通俗地說，您一個模型，在工程圖處理時可能會有三個模型需要計算。這個計算的主要執行者是CPU。
對于Inventor來說，大部分功能（包括工程圖處理）是不能利用CPU的多核心做計算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有錢也解決不了的硬件配置。
) }% `) o7 [: r$ e3 O. T2 _你可以裝32G內存，可以裝GTX1080顯卡，您可以裝最好的SSD... 只要您有錢。可是，多少錢也買不到主頻在5G以上的CPU，這已經許多年了，新的CPU主頻甚至有下降的趨勢。于是，我們最關心的硬件性能，是沒辦法了...
說到“工作站”，因為我在上海工作期間，我部門的實驗室里就有戴爾、惠普、蘋果的工作站，所以經常去體驗。其實并不能解決樓主的問題。工作站的最大優勢，就是可靠性。Studio渲染動畫，可能需要連續計算三天。普通的機器很可能中途就斷了，工作站一般不會。

) a, n# v+ s0 Q& u我還是想強調，不是因為機器性能或者Inventor計算能力不行，才提出“裝配輕量化”的說法。
" d3 q; r3 ^1 c) s& c) q而是因為這屬于我們機械設計本行的基本規則。在沒有計算機的年代就是這樣做的（假如您像我一樣經歷過的話就會知道），這屬于“經典技術”。

最后，我主張在討論中要“言之有據”，盡量少發表基于推理、想像、聽說之類的觀點，因為這與事無補。
知道自己不知道，知道怎樣才能知道，這個是很重要的思維模式。

李振國

好復雜

陳伯雄

李振國 發表于 2016-8-5 11:19
好復雜

啥玩意“復雜”，您想說什么就直說，不要轉彎抹角
" t, x- D6 ], W3 w( C( S

lyf8579

看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件的還湊活。

陳伯雄

lyf8579 發表于 2016-10-28 10:02
看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件 ...

( T; z1 V& ~! k$ z干了幾年都是亂搞啊？【許多人都會有這種感覺吧。根本原因就像我書中說的：認為使用了CAD軟件，設計就是另一種思維方式了。當然不是，輔助設計的含義就是用戶是主帥、軟件是士兵。所以您以前設計的經驗、規則、過程，現在應當繼續沿用和提升才對。沒有CAD軟件的年代，您不是已經熟知了“裝配輕量化”的概念嗎？現在繼續就是了，軟件如果提供了相關的機制，就會更方便些；如果沒提供或者不好用，我們自己設法就是了。無論怎樣，放棄（或者不懂）經典的機械設計規則，只能說您的專業功底還需要加強呀】
5 L) @7 e+ g" v3 f. T7 k