基準標注求助

虎嘯而過

8 g  e& \' A1 ?  z0 [( a這是給某知名傳動零件公司加工的某零件，結構簡化了。我想問的是這個基準標注有沒有問題，因為在測量垂直度時候發現基準是這樣標的，我猜他的意思是測用五邊形兩斜面的對稱中心面做基準，看端面的垂直度，但是這個基準標法和學的內容不太一樣，查相關標準百度了半天沒有查到，求助
; Y/ O; R" X9 D) {

laotounihao

個人感覺不合理

seekfor

1、從語法上來說看起來是沒有問題的，基準部分檢具類似下面的那個東西，具體結構可以變化，只是個示意圖；（你可以想象一下車床三抓卡盤的效果）
2、三坐標不知道擬合這個基準難不難，檢具是不方便，檢測重復性可能會有點問題；
4、這個標注從實際操作上來講最好再優化一下；
5 l6 q/ i. `  l. M* G/ y5 w

楊鋮皓

可以這樣標注，檢測時就以38.04兩條線的對稱面為基準，這兩個面有平面度的話就好理解了，以線代面的做法

ValleyViews

圖紙上難道沒有注明是根據什么標準來標注的嗎？

花葉一

樓主的理解應該是對的，圖紙標注沒表達清楚

oldpipe

如果這個件的功能上確實有這么個需要，這個標法也是合理的，但前提是作為實際檢驗基準的那兩個側面不能有問題，具體來說，如果兩側面與測量平面的交線不平行，測量結果很可能沒有意義。

虎嘯而過

謝謝各位，跟工藝科溝通過了，這樣標可以的，31是為了測38.04，基準就是對稱面

oldpipe

oldpipe 發表于 2016-5-19 10:07
" j. p$ j" l- ?* Z9 B1 u! f9 T8 v如果這個件的功能上確實有這么個需要，這個標法也是合理的，但前提是作為實際檢驗基準的那兩個側面不能有問 ...

- D5 o( ^$ V0 {0 `/ U" q6 b2 B% o仔細推敲的話，這圖多少有點問題：按形位公差標準，基準A應該是過頂棱線，垂直于底面的對稱面。但這圖上連中心線都不畫，有點糙。其次，如果前面的理解正確，再畫個俯視圖，將基準標準俯視圖上更合理些；最后，圖上沒標長度，單說1絲意義不大。