|
|
作為搞齒輪的，吐槽幾句吧。
# M& {. l' J! H6 M+ F3 R' \先拋開具體數(shù)據(jù)來說，樓主的圖紙還是比較規(guī)范的。, q' {5 b* d8 g
美中不足就是沒有標(biāo)齒根圓直徑，或者參數(shù)表中加上齒根高系數(shù)或頂隙系數(shù)都可以。
! m) |5 J6 J8 f) E( `3 `0 H再有就是最好把齒根圓角也標(biāo)上，這個給設(shè)計刀具的作參考，專業(yè)的齒輪圖紙有必要。5 `; c' C1 z2 ? v. T8 I
參數(shù)表最后一欄，“嚙合起始點半徑”？，一般應(yīng)該是“漸開線起始圓直徑”吧。: X8 m: h; e$ _0 y) {
( x3 _" w" ?* o- Z$ z5 @
再看具體參數(shù)。1 M7 L. A" B$ y- j0 {0 g
中心距126±0.031是沒問題的，符合常理，兩張圖紙都標(biāo)的一樣，應(yīng)該不會錯。9 V4 ]# \5 E; J1 C0 D
小齒輪，基本沒什么問題。
$ I4 r- {& u& }0 V0 m/ E大齒輪，就不敢恭維了，個人認為出圖的人肯定不是這套齒輪的原設(shè)計者，齒輪設(shè)計者絕不會把變位系數(shù)和中心距搞矛盾，所以應(yīng)該是出圖的人把變位系數(shù)-0.261錯寫成-0.2了。為什么說變位系數(shù)寫錯了，因為它不但跟中心距有矛盾，還和公法線有矛盾。2 P6 N4 t, n( o
根據(jù)兩齒輪的公法線可以得出齒輪副法向側(cè)隙0.696-0.813之間，雖說有點偏大，但也是允許的，可能是設(shè)計者根據(jù)使用需要選擇了這么大的側(cè)隙。
3 L2 Z+ C5 B8 {1 \大齒輪參數(shù)表最后一欄的嚙合起始點半徑138.047，這參數(shù)讓人丈二和尚摸不著頭腦，直徑吧太小、半徑吧太大，真暈。+ o" ]7 v" t9 J. A" A6 Z1 [
大齒輪的齒頂圓直徑186.4又是按-0.2的變位系數(shù)計算的，真為這位出圖者抄出四不像心塞。0 L1 G, W0 Z) q. o3 O* j
% w$ x4 b* X3 [( G' w* U$ {, h- W最后回答樓主問題：這對齒輪按圖紙所注公法線加工，按中心距126裝配，是能正確嚙合的。當(dāng)然漸開線起始圓直徑要分別磨到68.11和173.72以下，不會發(fā)生干涉。如果大載荷下工作產(chǎn)生變形和發(fā)熱，可以考慮齒輪修形，那就需要樓主沉下心來仔細研究和積累了。" s4 I& A% k9 X
% x7 \# F5 ?. k, ^+ C/ M
|
|
樓主: 三八大蓋
發(fā)表于 2016-9-5 11:18:59
