|
|
作為搞齒輪的，吐槽幾句吧。' B9 X1 |2 c1 H# N0 A
先拋開具體數據來說，樓主的圖紙還是比較規范的。
: f5 v5 ~( \8 {& @美中不足就是沒有標齒根圓直徑，或者參數表中加上齒根高系數或頂隙系數都可以。
8 Z0 d. i, v! g$ z再有就是最好把齒根圓角也標上，這個給設計刀具的作參考，專業的齒輪圖紙有必要。" C! q0 z) b. y2 G+ k
參數表最后一欄，“嚙合起始點半徑”？，一般應該是“漸開線起始圓直徑”吧。# i3 P$ X5 G+ }+ s; |
" T( a" }0 U3 `% O+ _再看具體參數。
# Z/ e- s* _8 E中心距126±0.031是沒問題的，符合常理，兩張圖紙都標的一樣，應該不會錯。
" ?$ x9 z: j: q. h# u小齒輪，基本沒什么問題。
, Y' b/ \; u* W$ {) L大齒輪，就不敢恭維了，個人認為出圖的人肯定不是這套齒輪的原設計者，齒輪設計者絕不會把變位系數和中心距搞矛盾，所以應該是出圖的人把變位系數-0.261錯寫成-0.2了。為什么說變位系數寫錯了，因為它不但跟中心距有矛盾，還和公法線有矛盾。- u; p) R0 H* \
根據兩齒輪的公法線可以得出齒輪副法向側隙0.696-0.813之間，雖說有點偏大，但也是允許的，可能是設計者根據使用需要選擇了這么大的側隙。
8 [+ p! G+ s2 `. d# Z大齒輪參數表最后一欄的嚙合起始點半徑138.047，這參數讓人丈二和尚摸不著頭腦，直徑吧太小、半徑吧太大，真暈。
2 X2 ^; W1 b) x; W4 i- T6 R大齒輪的齒頂圓直徑186.4又是按-0.2的變位系數計算的，真為這位出圖者抄出四不像心塞。+ s B! u7 w& Z* O# g* O
; H! N# O* ^* a+ R y8 r8 K
最后回答樓主問題：這對齒輪按圖紙所注公法線加工，按中心距126裝配，是能正確嚙合的。當然漸開線起始圓直徑要分別磨到68.11和173.72以下，不會發生干涉。如果大載荷下工作產生變形和發熱，可以考慮齒輪修形，那就需要樓主沉下心來仔細研究和積累了。7 H5 R# M5 v1 Y/ s# n* t- ?+ P
+ A0 G6 p* i' X* o1 o; { O
|
|
樓主: 三八大蓋
發表于 2016-9-5 11:18:59
