如何判斷一對齒輪能否正確嚙合？

三八大蓋

自己再頂一下，明天晚上回來補圖紙

石榴FS

學習觀望中

劉景亞

我的觀點：LZ的這對齒輪完全有可能正確嚙合，這個問題的關鍵參數其實LZ還沒給出來，即齒厚的偏差及公差。
8 C  u. d0 b! b. H2 D下面說下我的理由，還是一直強調的觀點，學知識不要停留在表面，要學到本質。
6 M% u9 S5 B6 \% t7 T具體到這個問題，安裝中心距比設計中心距小，會導致側隙減小，進而有可能會導致干涉，這個共識相信大家都不否認。但是真正會不會發生干涉，主要判斷依據還要看中心距變化導致側隙減小的程度，對于間隙來講這個減小程度是否足以導致干涉。
0 W0 ~! I' v" o8 X/ r3 w0 U對LZ的參數我計算了一下，事實上在齒輪精度等級為7級，齒厚公差系列為25時，只要齒厚偏差在a-c系列（DIN標準），這對齒輪就能不干涉正常嚙合。
& C2 G( r5 I" q8 f
$ Q" N% Q6 G$ E
' c+ D0 p; M3 s& q, f1 L" L/ n
/ r% L' y5 ^8 o) E7 A

劉景亞

! w' J' N# g- z* z7 m
8 ?. w9 Q$ C2 ?. P* v下面貼上計算結果。下圖為參數輸入界面。

" C% t2 |) L' K3 W- Q* E$ s. A& \2 U
下圖為齒厚偏差為c系列時的計算結果。

1 h/ G# F. H; |; C' o; A: F下圖為齒厚偏差為a系列時的計算結果。
6 j. q+ s, |! c3 f0 ~

/ s3 z- V2 {( Y+ ~( H以a系列計算結果進行說明，周向側隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm。
- A" G$ J; |4 f設計中心距為126.2423mm，安裝中心距為126mm，中心距減小0.2423mm，導致周向側隙減小0.1764mm，與側隙值比完全能實現正常嚙合。
, B3 a2 y6 h& j# [0 p


/ Z& @9 W# |* _5 u' Q* H+ ^
, V- `, }2 V5 B" Y3 e: i  |2 j

劉景亞

上下嘴唇一碰，就給人扣帽子，不是君子所為。
到底能不能嚙合，數據說話。
7 g& K/ \3 m% V你倒是分析分析呢？@海鵬.G

劉景亞

這和參照的哪個標準沒有本質關系，你參照國標結果也是一樣的。別耍嘴皮子，把數據貼出來再說。
誰說漸開線的中心距可分性，只能加大不能減小了？
- d5 |$ P5 w4 W9 D( c# j@海鵬.G

劉景亞

別偏離話題，簡單回答。@海鵬.G
1 這對齒輪能不能正常嚙合？
( J( V3 W$ }. [  L$ A5 c, N2 通過選擇齒厚上偏差能不能規避中心距變化（0.2423mm）？
7 b" @# T$ \3 p  h3 中心距可分特性是不是說的只能加大，不能減小？
4 最后問一個，中心距減小0.2423mm，導致側隙的減少量你會不會算？怎么算的？