|
|
; a {1 Q( V; [; c" e
大概明白大俠的思路了。
5 C3 `3 ~( c4 C% r6 i; b( d9 S# s+ u- L' I5 G# H- I
這樣吧，咱把問題簡單化一些，也別扯那么遠，什么皇帝啊，國家啊，民族啊。說點實際的，關系到個人的。
, Z* l0 {7 U! ~0 j+ F/ N3 O6 Y8 m# w. d. l
首先是大俠如何理解社會這個概念？是人類？一個國家？一個民族？一個政黨？一個階級？個人觀點，只要存在人類的聚集，就存在社會，而相應的，對這個社會就一定存在契約。這個社會可大可小，大到全體人類，小到你我二人，都是可以的。
3 N& c7 w1 J) {而說這個契約，就是人與人共處或者共存于同一個社會的基礎或者基本。舉個很實際的例子。老鷹的這個論壇，所有人集合到這里的一個隱形契約是什么？互惠互利，然后才是老鷹自己寫的社友三原則。如果沒有這個契約，大家都是奔著來占便宜的，那么早就水火不容，各奔東西了。當然，有些人不是這個目的，遵循的是其他的契約形式，比如生活聊天的，遵循的是平等友善的自由交談；尋求商機的，則要遵循老鷹說的誠信原則。所以，對于一個社會來說，無論結構簡單還是復雜，都一定存在一個最初的契約將所有人結合在一起。這個過程是自然發生的，不會隨著社會形勢的不同，政黨的更替，社會環境而改變。就算是回到軍閥年代、或者封建社會，這樣的自然發生的契約形式也是存在的。* f% j1 i0 t' V) w* o0 L
就像你我二人，也是本著平等交流的宗旨，就一個問題本身在討論。這個宗旨也就是你我之間自然形成的一個契約。
5 @/ n% U O4 s
0 x3 M; M7 q. s5 |* j: J( T4 V8 j而談契約精神，不談那么大的，什么啟蒙了，政府行為了。談大了等同于胡說。契約精神的根本是社會契約，或者說是人們意識到這種自然形成的人與人之間應該存在的契約。有了這種認識，你才能判斷究竟該以何種方式去繼續延續和拓展這種共存。才能談那些高大上的契約精神。所以，從最基礎的角度說，契約精神根本上的是我們只要知道，沒有契約，大家是無法聚集在一起的。所以，從這個角度上說，談這個東西反而很現實啊。 H! s! X6 p8 u
+ K, V+ F! F( R) Q: @% e4 \! `大俠的意見呢？0 E# S. {# P+ {* [" |5 W9 W
|
|
樓主: zerowing
發表于 2016-5-5 13:52:20
