焊接疲勞用fesafe評估

eddyzhang

Fatigue_Assessment_of_Weld_Joints_Using_ANSYS_Verity_and_FESafe[1].pdf (2.71 MB, 下載次數: 15)

2016-3-23 19:27 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 威望 -10 點

焊接疲勞分析的另一軟件。其實理論都相似。
# X: L+ G+ I) T0 h* U& F' R  u
% B9 V. ~1 y' r0 Q5 b) }

哈哈呵呵呵

大俠，請教幾個問題
1.你目前計算是采用哪種方法呢，名義應力，名義應力+scf，還是熱點應力？從你目前的經驗看哪種準確度較高呢？
2.對于焊縫建模時，用殼單元建模的話，名義應力法時，選取焊縫應力的位置應該在哪個地方呢，是焊趾部位嗎？
謝謝

eddyzhang

哈哈呵呵呵 發表于 2016-3-23 20:21
8 j- L: A! B( P8 q( r2 Z大俠，請教幾個問題
7 ?1 L( ?" Y- ~) ~1.你目前計算是采用哪種方法呢，名義應力，名義應力+scf，還是熱點應力？從你目前的經 ...

+ X) h4 F! N, @: ~5 P4 }5 c( S6 {三種方法綜合應用。不論什么方法也要通過測試來驗證。目前精度最高的是用斷裂力學理論來進行計算。
  y# Q, u1 E+ C1，名義應力精度最低，但容易應用。應力集中系數容易獲得。
' T0 O- {# ?# C5 [4 W2，熱點應力在測試驗證的時候容易進行對比。但是對于多軸應力要做相應的修正
3，對重要焊縫根據標準進行必要的建模計算會更精確一些。
對于采用殼單元，可以看相應的標準，不同的連接方法精度也不同。我之前跟其他壇友討論過。也發過相應的資料。可以查看。要想得到高精度的分析，還是要用專業軟件。當然如果自己有能力做二次開發。可以自己根據一些算法做計算。

sunzhigang

很有用的一個軟件，謝謝分享