古代射弓箭時,拋物線和直線哪個殺傷力大?

xueqingchao

最近看電視發現，古代攻城，或伏擊敵人很喜歡使用弓箭，威力實在令我折服；當然問題也來了：
7 o6 R) h* y9 e% u3 S0 Q$ d1.古人的弓箭真的有那么大的威力嗎？
2.我看射箭時都是朝天（大的仰角），然后箭下落時箭殺敵人，箭下落時還有那么大的威力嗎？

我有點不信，我覺得朝天（大的仰角），拋物線的軌跡主要是為了克服重力，射中目標，殺傷力還是直射比較大，不知對嗎？
+ M6 S% E+ v& ^

口天口含

一樣，直線的穿透力強點，拋物線的射程遠點

hc2003

拋物線的是遠距離，大型弓箭，防御中用的多；
7 v$ \8 k3 ~1 q運動戰還是直接射擊，機動快捷。

一朵嬌粉嫩的花

hc2003 發表于 2015-12-10 11:03
拋物線的是遠距離，大型弓箭，防御中用的多；
* b( A# w( i5 n5 i# K0 v& L  Q運動戰還是直接射擊，機動快捷。

4 M. w' O0 e6 H應該是長短弓的差別也存在吧

長工用的箭重，拋物線設計力量更大，短弓箭短，輕，直線射擊能保證頻率和速度

pain

弓箭手不能被近身，否則會產生一面倒的屠殺。在平時訓練的時候，也是射程為主、準確度為次。拋物線是為了增加射程。
& ^3 J1 A+ N6 F7 _9 j  w但電視上明顯是夸大了角度，只有下雨般的效果。那樣的角度，威力和射程都會降低。
% {- O2 L0 g( J4 p真正的部隊，前排盾手，后面長矛手。弓箭手是在對方部隊，特別是速度快的騎士沖刺的時候給予優先打擊和干擾。

xueqingchao

pain 發表于 2015-12-10 11:10
) i% L- M4 H$ |0 s: x4 m7 o弓箭手不能被近身，否則會產生一面倒的屠殺。在平時訓練的時候，也是射程為主、準確度為次。拋物線是為了增 ...

/ P4 `! o7 U3 V1 v# C6 u6 c4 I電視上明顯是夸大了角度，只有下雨般的效果<

殺傷力是不是己經很低了，不足以殺傷敵人，更多的是心理上的威懾吧。

Ruland聯軸器

9 v* J1 Y7 M* X) B( ^& ]
* G0 i% `1 I0 h3 g6 \5 s9 G弓箭應該算作動能殺傷武器，在箭的出弓速度一定的情況下，動能損失越少越好，站在高處俯射的威力最大。
關于你這幾個問題，可以建立一個數學模型，做個優化分析。
# L1 Y3 Z% e& Y, p  ^. r假設條件：
! H% g$ v9 T! N5 h% ]: ^1. 箭的出弓速度為定值；
/ Y+ k" }( m" n- v( R1 L2. 空氣阻力與弓箭的速度二次方成正比（也可以采用其它復雜模型，弓箭的出箭速度約為50-90米/秒，簡化成二次方比較合理）
3. 敵人與射箭人處于同一水平面上，即不考慮地形的變化以及人的身高。
射箭的仰角可變，這樣就可以建立射箭仰角與最終射到敵人的箭動能以及射程的函數，從而分析出仰角與殺傷半徑以及殺傷能力的關系。
3 _  V% r* t, {/ Z預估仰角應該不大于45度。

negtive

誒，這個帖子為什么周期性出現

zms9439

殺傷力應該和動量有關
就是質量，速度了
箭頭的形狀什么，都是為切入減少阻力

xueqingchao

如圖片，這個仰角度差不多45度有了，然后在射到幾百米外，同一水平面上的敵人，產生射殺效果，可能性有多大？我覺得可能性很小，