對于半年工作的思考

路易斯柯西

       小弟畢業工作半年了，在一家小公司做機械設計，可能是大家眼中的作坊吧，因為也做不出什么高端的東西。這半年下來似乎連產品也沒搞清楚，就是依樣畫葫蘆，出出圖紙，可能僅僅把軟件操作給用熟了。
7 ~& y( \8 F% S6 ?% V& o
       公司做的是發電機組，其實機械的就是畫個底盤，箱體，也就是一些簡單的鈑金件與焊接件，因為總共就幾個人做設計，也沒人教，全憑自己瞎琢磨，自己懶惰了，那就連時間也虛度了。

       和身邊的同事相比，對產品的了解，理解，肯定不如別人，半年自己僅僅搞清楚發動機的一些狀況。雖然出出圖紙沒問題，因為確實簡單。比他們好些的是對一些理論知識掌握的好點。

* \, F' x5 l8 L1 T: e        工作中遇到很多的疑惑，請教同事，給的答復一般是沒必要弄的那么明白，以前也是這么做的，大概就可以。其實在很多方面就體現了這個情況。不管做什么也沒個規范，或者標準。只能上網搜索一些資料，而相關的資料似乎也比較少，可能搜索的方法也不對。其實很多地方是知識的一個綜合運用，不可能讓你找著。希望得到一些言傳身教，可惜事與愿違了。
, L0 }8 M8 l0 A
+ x% d5 l5 K, x5 F        下面就工作中的一些問題與大家討論討論，
4 g1 P. J0 ^, Y8 {& o+ E0 P3 K/ ~) \
( I& Y' {) j5 j2 t# i* D3 b5 a         比如說底盤，無非用型材或者鈑金件焊接而成。但是我們好像也不進行強度校核，受力分析。焊縫的強度應該也做考慮把，這里都是依據前人做些變動，一切都是大概的，是我想的太復雜嗎。想問大家的是該學什么能搞清楚底盤的受力呢。做出一個更合理的結構呢。現實是差不多就行。

& p5 K- Z5 X" E  ?# \  U% j         還有振動，這方面自己根本也沒搞清楚，因為都是在發動機下加了個減震器，一個簡單的選用，難道不應該細致的考慮一下嗎。還有就是箱體的，就是一個散熱問題，這個也是粗略的一個計算啊。
         有的時候真是煩了，期間找了一次工作，英語也是個傷啊，外企也失之交臂。半年下來，學沒學到，錢也沒賺著。挺慘的，這樣的公司還能呆嗎？
+ [2 o8 l: l+ R1 n# I8 x. m: X        以后會常來帶著一些具體的問題，自己的一些思考和大家討論討論，希望大家不吝賜教啊
      
4 C. d& R% d0 r, a& ^7 l( y- J9 E      

; E! x) _1 m* y: [& B  n9 s

離榮盡生

同今年剛畢業的。

路易斯柯西

離榮盡生 發表于 2015-11-25 20:18
( |( _* f! P( |+ \8 u  x& \, P同今年剛畢業的。

您是做什么的啊
  E% Z( s) ?% \

haneast

同你的情況差不多，不過已經做了幾臺設備，發現要學的東西還很多，加油，共勉

everfree

樓主在這樣的環境中能這樣,很不錯了.但只這樣方式下去，會耽誤自己。建議從眼前做起，發電機組不論怎么說，是理論聯系實踐的好樣板，不妨從原理到產品，把它剖析透徹，把設計、制造流程中各個環節，都把它自己親自做一遍到數遍，就當拿著工資來現場上學了。我想，若能做到這樣，一年的時間，應該有一定底氣了。

路易斯柯西

everfree 發表于 2015-11-25 20:31
樓主在這樣的環境中能這樣,很不錯了.但只這樣方式下去，會耽誤自己。建議從眼前做起，發電機組不論怎么說， ...

0 A8 ?/ M# Q9 ?$ B; L謝謝您的思路(不妨從原理到產品，把它剖析透徹，把設計、制造流程中各個環節。都把它自己親自做一遍到數遍）
9 F$ a1 z1 ^& `( Y我會詳細記錄這一過程，貼到社區，繼續請教。

行勝于言

確實如此，不管在哪里，都是靠自己專研，手頭的東西自己弄透徹了嗎

迷茫的維修

那個很深的，你還沒入門

北國小熊

電機學學的咋樣

jxsjgcsjy

支持樓主的做法，有空多看些理論、應用方面的書籍，將書上的知識與實際工作聯系起來。提升自己的技術水準。不要向國內部分所謂的工程師一樣得過且過，不甚求解，對自己沒好處。