或許：我們對于材料業存在嚴重的偏見

gj5202014gs

十一與一幫畢業的沒畢業的材料人坐在一起吃飯，席間扯到了當初為何選擇材料這個專業。所有人基本都提到了看到網上關于材料如何如何重要，結果沒想到竟然是個“坑”。


, q7 L) m/ b: K5 K- [2 b$ }是啊，材料的確很重要。它與信息、能源一起，并稱21世紀的三大支柱；它常年入駐各大國的戰略科技發展計劃；它是人類歷史劃分的依據。總之怎么高大上怎么來。
& y* \0 l1 [0 M4 P0 z0 z

1 w6 ^( g. V7 c5 d: M4 k可是，真到了畢業找工作進入職場，畫風完全變了好不好。雖說我大材料就業范圍非常廣，但真到就業的時候卻發現哪哪都不好進。基礎材料行業不景氣已經好幾年了，要人少不說，待遇也難以讓人滿意。薪水高的汽車、電子、航天航空吧，材料又要得少，即便進去了也是非核心部門。怎么回事？社會是這樣對待支柱的嗎？
. Y$ }9 U5 }9 J" g/ i4 C2 x

這個事吧，跟你與心儀的女孩子表白，被她說“你是個好人”一樣。最終追不追得到上，跟你是不是”好人“沒有太大的聯系。
* }! ^$ p( r4 ?: H  D! {5 g1 Z/ k/ g

農業重不重要呢？民以食為天啊！誰不得天天去菜市場、超市大包小包拎回來蔬菜、蛋肉、糧油。那農民還不得賺得盆滿缽滿？但事實如何，想必大家都清楚。即使是我們自己雖然天天得吃飯，但對于一個體面的生活而言，食品支出的比例并不高。經濟學上有一個名詞——恩格爾系數，即食品支出占家庭消費的比例。如果恩格爾系數高于0.4，意味著貧困。

$ Q3 y( O. R4 t9 Y: l
* G  `7 ]" j  A1 k% l8 b生命無價，而醫院每天都在救死扶傷，足夠重要了吧。按理說，錢財身外之物，醫生救了你的命，把你所有的錢都拿去付醫藥費，也說得通嘛。但實際情況卻是，看病貴在全世界都罵出“翔”。而在國內，醫生的人身安全、尊嚴都難說可以得到完全的保證。

" h. y1 y  `- D# R
) ?6 x6 {0 L8 c9 H0 s; X# Z這樣的例子太多太多。試問有哪個行業不會說自己重要，又有哪個行業真的不重要呢。
0 G+ E0 v5 u5 m% J; R$ H$ ]

+ F- z- _  r; R就像父母認為自己的孩子是最聰明、最優秀的孩子一樣，身處材料行業認為它是最重要的，也的確無可厚非。

9 K$ M% z5 g/ Y# m% ~
但小孩子講對錯，大人講的是利益。材料固然重要，但卻不是終端產品的決定因素，也不能在利潤分配上占得主動。
/ x7 a2 S, m. C) G8 ~% l& n1 q* r
1 J) Q$ H% @- b
( t0 }6 O8 q8 ?- ?或許大家沒有注意到，我們使用的任何一種產品，材料成本和加工成本其實占總價格的比例還是很低的，越是復雜、高端的越是如此。
  [- U7 X# \  E) R) H' G
# C- P* u! Q$ D$ U
7 X  C+ `+ Y: L9 w( T/ n9 m平常穿的幾十塊的T恤衫，布料成本不會上10塊錢。一套剪裁得體的西服，售價上千上萬，但它的布料成本不過幾十上百塊。奢侈品的差距就更大了，一款售價2萬的LV手提包的原材料成本和加工成本還不到200元。
7 a' f$ J* o! o& u; c
/ {' O  i- v! X' w7 {. y
在文物上面就更是如此了，一幅清明上河圖不過是用了一張紙，幾瓶墨而已，難不成200塊錢賣出去？
/ I8 f% u' l- d
7 Z- f6 S6 g, a
一臺iphone6s售價700多美元，物料成本不到200多美元，看起來比例好像并不算太低（其實這已經被人罵“黑心”了）。但它的物料成本已經指的是元件成本，也就是顯示屏、電池等等。如果要從原材料和材料加工算起，那這個數字要低很多。別的不說，中國大陸組裝所獲得的報酬還不到2%。
7 ^  M- W- o) U, r/ V- Z

即使蘋果每年都被曝”黑心“，但得知真相的群眾并不見得少買一臺。因為真正讓用戶心甘情愿掏6000塊買iphone6s可不是那塊新換上去的，看起來逼格很高的航空鋁合金，而是蘋果強悍的硬件性能、出色的軟件及無與倫比的系統體驗以及品牌。如此說來，材料供應商賺得少，蘋果賺得多，不是很正常嗎。
) d6 S5 l4 S' y1 ]

同樣的成份、同樣的加工工藝，被用到6000塊的iphone6s上的鋁合金不會比600塊的山寨機貴。相反，由于蘋果逆天的成本控制，前者可能還會更便宜。還有這塊鋁合金，也不會因為大企業生產的，就比其他家貴一截。高溢價這個事在材料企業里很少發生。企業要想賺得多一點，只有控制成本，再賣多一點，薄利多銷。
/ u! \5 ?& J6 K2 h
1 S; q2 E- t) Z( q+ Q: H
5 b/ Y7 {- p" z: B2 g5 X不管下游企業是大塊吃肉還是小塊吃肉，原材料和加工企業始終都是喝湯，不同的是下游吃大塊肉時，喝的湯可能濃一點。
4 U* N5 V7 j0 B" l; s

- o) P' H" h9 M1 _' H4 o* U7 l% V也不管下游是哪家企業在做手機、造汽車，終究還是用那些材料做成的零部件，所以材料企業也始終能喝上湯。
, g1 b. i- T8 v4 G/ O
% g* u! s! x) _
* M# V: _6 j1 R) Z! l' M; o) k  _6 j沒有食材，誰也別想做出一桌子菜來，這就是材料的重要性，這就是為什么材料是支柱，是基礎。而材料始終只能幫別人吃肉自己喝湯，這就是材料人才不是核心崗位，也拿不到高薪，如此而已。

常大爺

公務員是支柱不？重要不？幾萬人削尖了腦袋爭一個肥崗位，那些清水衙門相對又可憐兮兮，說白了，資源分配問題。主導權不在你這邊，你就只能喝湯。

2266998

這個其實完全沒有必要，不玩就是了，沒必要學這些，改學金融就不錯，沒必要耗死在此啊，
: a* [* x; f! Z) b
' V& t4 W, K, q3 d6 T5 p8 u我就玩材料的，玩到過碳纖維，你看人家需要的時候又沒有用?

" d3 F6 H& }9 f到有用的時候，你問有敢跟你侃價的嗎？不用你，就得引進，先不說人家賣不賣給你，就是不禁運，賣給你了，也是天價，你會玩，就一輩子拿下了，
2 I0 I9 _" {6 W1 p, r: v
2 o* d1 l$ d5 y

傻孩子上大學

主要是現在的公司都是利益第一，不會把你們學材料的，有真本事的都圈養起來，好吃好喝的供著，讓你們沒有后顧之憂的去研究材料。

zerowing

不是對材料業有偏見。是中國對于本科教育有誤解。絕大多數人覺得讀本科就是為了找工作容易。其實是最大的誤解。所以，大俠的論調從根本上有偏差。上學，為的是更好的獲取知識。如果是為了掙錢，早點經商不是更好？

半先生

樓主我這有幾種材料，小行業，用的不多，你要能玩出來，幾個億是有的，哈哈

老刀435

你說的這個有道理，但是不完全對。社會是由人構成的，而你舉例的比如食品，原材料，是維持絕大多數人生活的。如果這些東西過于昂貴，那么大多數人都會被餓死或者凍死，病死。社會也就不存在了。至于你說的清明上河圖蘋果手機什么的，那是附加值。你不用，死不了人，既然你非得去用，沒人強迫你吧，那你就多花錢唄，什么叫奢侈品？沒有奢侈品不會死很多人，但是沒有食品所有人都會死，還要解釋嗎？

老刀435

需要平衡，從事這些行業生產的勞動者的社會認可度也需要提高，但是這些需要整體經濟環境的配合。你把糧食價格提升到天價，大部分人吃不起飯了，那豈不是除了開發商其他人都玩餓死了

luo1542924755

材料很重要

祥云飛魚

現在樹脂 行業不是很迫切需要材料人才嘛？