機械工程師 再看閱兵兵器

畫不出的輪廓

781995655 發表于 2015-9-20 10:55
& _- {, v! {. i% V' w一，LZ多從結構上證明托架不受力，只是有保護導彈的作用，從而認為沒有必要焊得那么好。那既然不受力 ...

別的不敢說，但把創新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發過程，不論是飛機，導彈，發動機。在立項之時往往都能看到“在大量采用已有成熟技術的基礎上，然后如何如何~~”理由嘛自然是為控制成本，加快進度，保證成功率與可靠性。這條放在民用領域也成立。實驗室追求高精尖是一回事，實際拿來大量使用時另一回事。要不當年老美那YF-23的變涵道比發動機多牛啊，當時軍方覺得太高大上沒敢用不是~~

781995655

畫不出的輪廓 發表于 2015-9-21 22:59
( w2 z' i) H! `; H! \別的不敢說，但把創新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發過程，不論是飛機，導彈，發動機。在立 ...

' i% j9 R* R3 N/ J2 r新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。
1 {& s+ X* {- \

781995655

畫不出的輪廓 發表于 2015-9-21 22:59
別的不敢說，但把創新適當減少這個真不能算思想僵化~看各類武器開發過程，不論是飛機，導彈，發動機。在立 ...

) r: x1 n3 I7 q. T& e% b- y建議你去看看原帖的91樓。看看人家做軍工的人是怎么說的。
+ R# t5 B" A5 B" Q8 Y" J& g
機械工程師看閱兵武器
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=431207

  A1 ?/ M1 |* A. x: R

mymachine

781995655 發表于 2015-9-22 08:31
新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

5 |3 e* s0 M. y# a: c2 r! T銳意進取，可嘉。若能兼容并包、取舍得當、集思廣益.更佳。

畫不出的輪廓

781995655 發表于 2015-9-22 08:31
0 m( k) @" z& o$ [- y新武器不會問世，又要精兵減政。等著挨打吧。

6 @, c% y5 d9 v你這不是抬杠么，我說武器不要創新了？是著眼實際，適當減少，可靠為先好吧~~閣下憤青？

老牛MM

厲害

781995655

畫不出的輪廓 發表于 2015-9-22 12:26
你這不是抬杠么，我說武器不要創新了？是著眼實際，適當減少，可靠為先好吧~~閣下憤青？

“我的老師告訴我的是，槍到了戰場上多數都不是看打不打的準，而是打不打的響。”

# V2 j# O# x3 h: O* Z+ b這是31樓的原話。沒有必要和你說了！我絕對不會像某些人那樣，說不動就來點人身攻擊！

畫不出的輪廓

781995655 發表于 2015-9-22 20:31
“我的老師告訴我的是，槍到了戰場上多數都不是看打不打的準，而是打不打的響。”
6 P- W7 N) q7 |0 M/ b, Q3 q
這是31樓的原話。沒 ...

呵呵，他的回復我看了。都是在強調一個武器的可靠性~~敢問這和我的觀點不一致么？倒是你在那前言不搭后語的。看懂我意思了？

threetigher

都別吵吵了，十幾年后閱兵是這樣的：
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=431941

左手的幸福

軍工得需要實戰的磨練