機械工程師 再看閱兵兵器

mymachine

' ]0 p- Y/ D( z" O. h2 V+ A" K
( R( [5 d- Q2 O- _. E" h' L3 F某工貼了3張93閱兵武器截圖，并做了一番表述。竊以為謬之遠矣。

一、關于紅旗12防空導彈發(fā)射架前端焊縫
紅旗12由凱山-1演變而來，詳細情況請點擊鏈接，在此不贅述了。比較網上已有的3種發(fā)射架，可略見其研制過程。
- J9 I2 y& R; k前兩種前端斜切直接至頂端，第3種發(fā)射架前面多了一段，且圖片顯示該型發(fā)射架出現在09、93閱兵期間——即是最新的。
8 D- R; m) K0 ^9 d' q6 l起初，以為是紅旗12導彈因改進等原因，彈體長度發(fā)生了變化，發(fā)射架也要隨之該變。
但下圖中藍圈處顯示發(fā)射架改動變化較大，尤以A、B處所指處間距是縮小的，如果彈體長度不變，這兩處一增（端部）一減（A、B處）豈非多此一舉？如果彈體長度變長，B處也不需縮小啊。所以，其中必有玄妙。
在查看了大量照片后，發(fā)現導彈還有運輸、裝彈、越野、發(fā)射等狀態(tài)。這增加的一段是否與這些工況有關呢？
: V, V3 Y  `% S& ?; }- v
) i6 {5 h* b0 G5 q+ v( I$ y! J
先看看裝彈。運輸車導彈托架在下、發(fā)射導軌在上，所以這不是用來增加強度，防止兩根導軌撞擊而增加的。

" ~* ?6 ]) m; f4 `/ y
（注：此圖擱這兒不是讓某吐槽焊縫的啊）


' w2 G" g9 j6 j% I) }再看看導彈發(fā)射狀態(tài)。這就對了！導彈的尾焰極其灼熱且高速，原先只是薄薄一層10~15mm的鐵板一塊，抵擋不住烈焰噴蝕，幾發(fā)彈打下來，鐵板肯定燒穿，所以工程師們索性就在發(fā)射架前端擱了塊鐵疙瘩。
6 b: ?" M4 ]3 F( M5 Z* T7 \

' G5 L6 g" e( z# W) `親自畫過結構孔后，產生疑問了：這孔是為了減輕重量嗎，還是有別的用處？
也許是為了減輕橫風或尾焰射流對發(fā)射架的作用力影響而開的孔？防止發(fā)射架亂晃，影響導彈離軌時的姿態(tài)而設計的？



二、所謂做工不良、還有凹坑
  a  ?$ @. w4 y2 q4 R& w在坦克反應裝甲模塊底部也發(fā)現類似結構，那是為了便于拆卸而預留的。
至于縫隙，包括彈藥在內的武器，大多要在槍林彈雨、嚴寒酷暑、沙石泥沼、肝腦血漿等環(huán)境下操作和使用，只要不影響作戰(zhàn)性能即可。
; f, q7 m" i0 @* S5 a
$ j3 I6 G+ q/ I
# c4 q) W6 y+ s. s
三、不方便運輸、思想固化、制造困難
* l9 W8 N( K! g) x+ N1 z8 @( V/ ^9 b這就更無從談起了！
這張圖說的是東風21，東風-21鏈接
" N& X% M6 {7 c1 C1 \. n: l力學分析顯示，中間這個粗壯的環(huán)，既要滿足柔性支座的要求，又要滿足起豎發(fā)射筒的要求，還要滿足穿山越嶺、崎嶇顛簸、風霜雪雨等等的惡劣環(huán)境和路況，當然，在物理、外形上，還要考慮維持導彈溫度、濕度、壓力，保證發(fā)射筒軸線直線度要求等等，哪像某說的那么輕飄！
9 t/ j, `9 g7 h6 R現在更新型的DF-21D也出來了，那個思想固化的說誰吶？！

$ n4 J8 k: Z+ }: \2 E6 ]1 n


9 o4 s6 {# ^4 \# R  _# S' u3 O5 a


最后，希望能多看看別人的設計思路、多學學別人的成功經驗、踏踏實實做學問。
戰(zhàn)爭，打的是武器，其實打的是國家的綜合實力、工業(yè)水平等，更考驗的是前線的、后方的全體國民的素質！


( {7 O, k4 X( h& H
.

- B( u; ^. m9 o- Y8 _5 B: J


( M* n$ l1 X5 P% W& A) h- C) H) c

. B- P9 F5 ^1 `2 u5 m/ D& o9 W
# F; S4 q& K9 n* i


6 M& i$ U, X  @/ d9 {: E  t1 E
' u2 e# y  f& Z1 B* D

hyr003

贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊！
0 L$ T; ~+ w7 \/ f7 `; L, E# W' e

zerowing

整體支架應該是A3厚板下料焊接而成。私以為15個薄了，目測在30到50之間。前段的后焊部分具體什么用不好說，你說為了防治尾焰有可能。但是從顏色判定溫度來說，打到前板上的溫度應該不會很高。因此也有其他原因。這東西，要經常用的才知道為啥。比如二戰(zhàn)中米國的謝饅頭上不是綁木頭就是掛履帶，看著很不高端，但卻能有效提高坦克生存率。包括現代主戰(zhàn)坦克上掛的一個個金屬鏈，看著很累贅，焊的類似手扶欄桿等，其實目的是減輕rpg的傷害，提前引爆rpg。

機加小牛

質疑軍工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前輩學習了

lnxianzhi

看著就過癮

mrplplplpl

支持百家爭鳴

mymachine

機加小牛 發(fā)表于 2015-9-20 06:09
質疑軍工的，能力也是可以的，

見笑了，哪有見過飛機、坦克、導彈、二炮一起搞的軍工？
只不過拿些機械基礎方面的知識出來套用一下而已。
# V7 c/ b* U5 V- f2 n

4 _" x2 n; G) d. d! v& ~8 H

mymachine

zerowing 發(fā)表于 2015-9-20 02:40
7 K6 M& e* l7 c4 p. H& g  ~) K  p整體支架應該是A3厚板下料焊接而成。私以為15個薄了，目測在30到50之間。前段的后焊部分具體什么用不好說， ...

0 }6 M. t' ~3 w# I* e3 ]3 r7 s各個面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。
, a" B: k: d' e- e
4 Z4 s8 ?  G2 x/ j9 K

781995655

       一，LZ多從結構上證明托架不受力，只是有保護導彈的作用，從而認為沒有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美觀？它既然要受導彈高速尾焰的力，那給它倒到角，光潔一點，有什么不好？
2 Y1 H! O1 {9 c       二，凹坑的確是方便卸蓋而設計，但是密封配合不好是事實（配合的間隙大小不一致）。LZ既然說了，應用的環(huán)境復雜多變，要是讓什么東西刮一下，不知結果會怎么樣？是否把這個方便卸蓋的凹坑隱藏到螺栓孔下面好一點？

5 b& `: {! D. @: ^4 r7 I       之前帖子也只是說它做工不夠細致，粗糙。LZ卻從結構上證明粗糙有理，能用就好。
3 H: p2 Q- S9 K& R2 X       殊不知“能用就好”，這個概念殘害了中國的工業(yè)制造多年。我輩且不為，何況軍工！
5 b1 i4 s, c6 H. X* U
* o. B. j1 p" e; B5 n       最后思維僵化，結構不變這個，LZ也沒有說清這個結構的詳細（當然，我也不知道），也沒有分析出結構的優(yōu)點。談起來不好談。不過思維僵化這個，我聽到過案例：有一款武器更新換代，為了保證成功率，將預計20多處的創(chuàng)新，縮減到只有3處創(chuàng)新。
1 k# }8 i, U/ H- m/ F  A        
9 T1 V* p3 x# K; ?" i6 O