求高手點(diǎn)撥：軸孔的通止驗(yàn)收量規(guī)設(shè)計(jì)制作

小笨zt

各位大俠，小妹剛開始接觸量檢具設(shè)計(jì)與接收，有些地方不明白，請各位不吝賜教：
, [" K5 B5 _4 M$ y6 x
% {3 F" E! f5 g3 Y6 C7 r2 V1、現(xiàn)在在設(shè)計(jì)一些零部件的來料驗(yàn)收量規(guī)，設(shè)計(jì)應(yīng)不能完全按設(shè)計(jì)手冊來進(jìn)行，在考慮磨損極限時(shí)，名義尺寸及制造公差應(yīng)如何考慮：
2、如現(xiàn)欲對，長為120mm,外徑為41.84-41.68的軸進(jìn)行通止規(guī)設(shè)計(jì)，我的初步想法是通規(guī)做環(huán)規(guī)，止規(guī)為卡規(guī)，通規(guī)：41.834（0，+0.006），止規(guī)為41.68（0，+0.006)，磨損極限為41.84.
) |- N. v8 \9 N; ?5 U+ y請各位大俠對以上兩個(gè)問題作點(diǎn)撥！謝謝！
$ {( u. g  h1 q

JXTTTTT

我又來賺威望啦??！

real_ynice

wpc 發(fā)表于 2015-8-10 15:41
1.設(shè)計(jì)通止規(guī)要按照國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（GB/T 1957-2006光滑極限量規(guī)）。有些通止規(guī)制造公差帶過小的要考慮制作成 ...

# b0 ]0 ?8 R% s3 \7 N% h) A& Z啊啊。手一抖扣了10分。。。

奇跡1991

卡規(guī)不是可以通止一下檢測嗎？不用那么麻煩吧。而且用環(huán)規(guī)檢測要考慮到配合，并且要是環(huán)規(guī)里面有小鐵屑的話會(huì)刮傷產(chǎn)品的呢

小笨zt

qianpin 發(fā)表于 2015-8-11 11:13
它只說了定性的，但定量的沒說，意思無非驗(yàn)收量規(guī)的通規(guī)耐磨損量要比工作量規(guī)小，才能減少誤判，

你不 ...

7 [  I8 e) p% a7 `! W8 n謝謝你的答復(fù)，心里基本也定下來具體應(yīng)該怎么做了！
1 @2 ?; x/ D4 x. t
制作我們會(huì)請專業(yè)量檢具制作單位來做的，以后肯定也很多問題要提問的，歡迎多討論多給建議，謝謝！

qianpin

小笨zt 發(fā)表于 2015-8-11 10:52
& b. `1 o: ^. d+ o2 b謝謝！

是這樣的，按計(jì)算手冊來計(jì)算，結(jié)果就應(yīng)該是你計(jì)算的結(jié)果，止規(guī)+0.008，沒有問題。

它只說了定性的，但定量的沒說，意思無非驗(yàn)收量規(guī)的通規(guī)耐磨損量要比工作量規(guī)小，才能減少誤判，

你不要死扣標(biāo)準(zhǔn)，建議將檢驗(yàn)量規(guī)通規(guī)的耐磨損量由0.016減少為0.008，公差帶還是正負(fù)0.004，這純屬于個(gè)人建議，你自己決定，

按正態(tài)分布概率來說，恰好被你改進(jìn)后的檢驗(yàn)量規(guī)誤判的數(shù)量是非常非常小的，（正態(tài)分布意思是中間值分布數(shù)量很大，兩端極限尺寸附近分布數(shù)量非常?。?font class="jammer">) h7 Z7 J/ F& A9 n, g

完全完美的事是沒有的，實(shí)在要完美，就是操作規(guī)程中寫一句，量規(guī)檢驗(yàn)不合格的零件，用千分尺復(fù)檢，我個(gè)人認(rèn)為是不必的，
" J1 z! Q+ w: a- S4 i
相反我要提醒的倒是，你的量規(guī)不能自己公司做，要送到專業(yè)量具刃具廠去做，量規(guī)是要超精磨床，或研磨，及冰冷處理的，一般公司自己做超差是極多的，
5 u! m+ I4 Y0 u+ j( m# s- u
卡規(guī)慢走絲還能勉強(qiáng)應(yīng)付，塞規(guī)內(nèi)外圓磨操作工是不能指望他把機(jī)床性能發(fā)揮到極致的

小笨zt

wpc 發(fā)表于 2015-8-10 15:41
1.設(shè)計(jì)通止規(guī)要按照國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（GB/T 1957-2006光滑極限量規(guī)）。有些通止規(guī)制造公差帶過小的要考慮制作成 ...

( I- W; C$ l, g, `8 N謝謝解答！

1、我之前也查了這個(gè)光滑極限量規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在這個(gè)尺寸的Cpk是1.37，覺得做一個(gè)合適的驗(yàn)收量檢具很關(guān)鍵，避免后期的誤判及爭議，所以我的公差設(shè)置沒有完全按1957標(biāo)準(zhǔn)的要求來設(shè)計(jì)，都是接近最大/小實(shí)體尺寸。
2、對于軸用的止端環(huán)規(guī)，應(yīng)該會(huì)更容易誤判，對嗎？因?yàn)橹皇窃趦啥丝梢杂茫瑢τ谳S長度方向上的其余外徑的止端檢測如果是卡規(guī)點(diǎn)接觸檢測，檢測范圍不是更廣，見下圖：推薦的量規(guī)形式應(yīng)用尺寸范圍。

" F4 b  Y3 [, T$ @  d

! l( ^% L3 P4 {1 R5 j7 f$ }我的想法如上，歡迎討論，且對于驗(yàn)收量規(guī)（非工作量規(guī)）的公差設(shè)計(jì)上如何取更合理？謝謝！

小笨zt

qianpin 發(fā)表于 2015-8-10 15:55
- t# U. F( V0 Q; S我算下來
6 G" v  E/ C, f+ }3 }通規(guī)41.84（-0.012，-0.020）
' q6 ]2 Y6 U/ S& E$ {+ q止規(guī)41.68(0.-0.008)

謝謝！

是這樣的，按計(jì)算手冊來計(jì)算，結(jié)果就應(yīng)該是你計(jì)算的結(jié)果，止規(guī)+0.008，沒有問題。

3 y) O7 B+ f2 Z% y4 F9 O3 j- ^4 g但是這些算法算出來的結(jié)果是用于工作量規(guī)的，現(xiàn)有的國家標(biāo)準(zhǔn)及你發(fā)給我的公差設(shè)計(jì)里都沒有對驗(yàn)收量規(guī)的尺寸公差進(jìn)行規(guī)定，
只有這樣一句話，就是接近最大/最小實(shí)體尺寸，但又不超過磨損極限為目標(biāo)來設(shè)計(jì)檢具，如果按工作量規(guī)來驗(yàn)收零件，很容易會(huì)誤判引起爭議，你怎么看？
: W# @8 s, A+ p+ P/ W& x/ S) S
" o  m1 l, j  h* c3 n! s$ B5 D

qianpin

我算下來
通規(guī)41.84（-0.012，-0.020）
止規(guī)41.68(0.-0.008)
5 U; o* |8 p, Y% O+ ~; b+ b9 X
5 W9 f* f: b& |; E: y# f6 q產(chǎn)品為11級(jí)精度，通規(guī)耐磨量為0.016，量規(guī)公差帶為0.008

你取得精度太高了，是10級(jí)產(chǎn)品精度
* r- A6 O- `; B/ ]
計(jì)算方法見附件
+ {6 u, N1 L% L3 Z! u4 o2 Z. B
, m; {: W2 v/ U% J
$ g. l* Y2 ]. n- W+ W7 m
; _& F3 ~- M1 Q
% j' \0 y4 p4 F# g2 W) U( h補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-8-11 10:09):
( l. C1 E# G' q$ `好像錯(cuò)了止規(guī)為+0.008

wpc

1.設(shè)計(jì)通止規(guī)要按照國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（GB/T 1957-2006光滑極限量規(guī)）。有些通止規(guī)制造公差帶過小的要考慮制作成本，可以適當(dāng)放大公差帶，一般磨床加工在0.01左右。代價(jià)是將部分合格品判定為不合格品。對于加工過程能力CPK>1.67的尺寸這種誤判很小。如果產(chǎn)品尺寸公差帶本身就很小，就不能選通止規(guī)作為量具了
2.止規(guī)也要做成環(huán)規(guī)?？ㄒ?guī)只能檢尺寸，比如加工成橢圓，卡規(guī)能過環(huán)規(guī)就不能過。用卡規(guī)容易漏檢。