閑聊聊標準

wq27265390

帖子不錯

の小南灬

有理有據，深刻

fanes

一流企業作標準。

fmdd

7 j2 M. o/ D6 c& |

螺旋線

樓主的邏輯挺奇怪的。
0 ]* c5 q* \/ f  G" m你的切入點就是關于那個板板，還貼了圖。
8 {" I9 H- t, ?! o/ [6 P; F好，就按你說的，把本尊相關部分給你找出來。
7 I: j' N7 }% W' ]: Y為什么SHALL得按“應”翻，是有依據的。
好，都告訴你是GB/T 1.1-2009規定的。你卻說，你跑了一遍馬，沒看見。
好，給你貼出來。

我想，就這樣吧。
4 ~+ O) U# q+ ]9 T0 v5 z
  m8 \' _, K: Q( e- z  I3 A8 u' s

曙光6666

螺旋線 發表于 2015-8-4 19:04
樓主的邏輯挺奇怪的。
9 Z9 {. ~% m# X( B, b你的切入點就是關于那個板板，還貼了圖。
好，就按你說的，把本尊相關部分給你找出 ...

# N: J  B  ]$ Y. t8 M! z+ B$ u螺旋線朋友經常回帖都是很有針對性，很喜歡看你的一些回復，中立立場又很有干貨。真是很好的交流對象。
, f# t) h5 s" C2 k  T: c6 z1 L

zerowing

螺旋線 發表于 2015-8-4 19:04
樓主的邏輯挺奇怪的。
- D4 m( g. m4 Y你的切入點就是關于那個板板，還貼了圖。
8 Z1 u1 k( x& d5 f9 I  O9 g好，就按你說的，把本尊相關部分給你找出 ...

大俠，你讓我說啥好呢？你說我切入點是那個板，是就是吧。俺貼圖是告訴你國標就是刪減版的唬弄品，跟那個板有啥關系。一再告訴你了，我不討論那個破事件究竟歸誰的責，你卻鉆牛角里不出來，無奈無奈。
* ~; g0 _3 ]+ E! c7 v
2 ]4 F, z# k: Y/ O另外，你非說我跑馬，我也沒辦法。有些人的邏輯是很主觀的。無論是你還是fmdd大俠，都認為那個表就叫做定義，你確信你明白啥是定義？像這種拿”要求“倆字唬弄的玩藝，我憑啥要認為他是定義？說了標準要嚴謹，結果讓你說得越來越跟街邊擺攤一樣！
' K# c6 ~3 Q, m- n$ f: S
7 q# u: ~* ^* q; S: w給你看看啥叫定義！

ＡＰＩ５ＣＴ開篇就必須要提及的東西。

9 v; i+ v4 G* B6 X; [

" g% @' J7 W7 ~3 m; V$ K7 \4 B8 g看見那個identified的字了沒？看到后面說的indicate了沒？這東西是用一個”要求“就能表示的？
7 K- l/ R* y( D4 O$ Y

numberone

中國話的那個“應該”是和官員嘴里的“原則上不能...”一個意思，都是給執行人自由裁量的。

fs3357

把這個拆成好幾段，我也不說啥了，但你好歹把涉及的東西抄全

番茄西瓜

學習了