從事機(jī)械設(shè)計，電梯傷人事件的幾點(diǎn)困惑

M豪

1、媒體說：踏板和圖紙不一樣，但是沒有公布具體哪里不一樣。機(jī)械行業(yè)有些東西也是說不清的，有些固定方式你選6個螺栓固定和選擇8個螺栓固定在穩(wěn)定性上是一樣的，孔偏一點(diǎn)，重新打孔固定強(qiáng)度方面很多沒什么太大影響。這條，我翻了很久的新聞，也沒查到具體哪里不一樣。而且像我們公司給客戶的圖紙（客戶要求），可能都會更改一些地方處理進(jìn)行保密，總不能別人拿著圖紙直接投產(chǎn)就行吧（這條希望朋友指點(diǎn)，應(yīng)該如何進(jìn)行保密既合法又能防止泄密）。
) L# I  e: x# X" m
2、像電梯這種特種設(shè)備我不是很了解，心里總感覺這種設(shè)備的運(yùn)行前的認(rèn)定應(yīng)該會有第三方的公司參與吧，因為我看那種門式電梯上邊似乎寫過，但是印象不是很深，希望論壇朋友指點(diǎn)。假如確實有第三方認(rèn)證通過了，是不是說明電梯沒有明顯質(zhì)量問題？后期運(yùn)行出現(xiàn)問題，上來就說生產(chǎn)問題，是不是有些草率？
; F2 Z5 K$ o+ m7 f( l
7 a1 V* m" ]% L7 G- k+ _9 d3、看到視頻里，踏板的撬動那么大，因為看不清，按我的推理應(yīng)該是螺栓松了或者斷了。也看過一個CNTV的視頻，是一個專家拆另一個設(shè)備的踏板，好像設(shè)計就是為了簡便拆卸的（貌似只有一個專用工具才能拆卸的螺栓），而且對比發(fā)現(xiàn)兩個電梯那個部位的結(jié)構(gòu)看不出CNTV的視頻里的設(shè)備有多安全。還有就算是維護(hù)單位，也不能保證沒有外人拆卸或者螺栓損壞。如果維護(hù)單位沒有填好維保數(shù)據(jù)，使用單位為什么不提出異議？

. d4 s5 a5 d1 _/ o& R4、以我的觀點(diǎn)，責(zé)任主體在使用單位，沒有做好培訓(xùn)（需要檢查生產(chǎn)單位有沒有對培訓(xùn)的規(guī)定）。其次是維護(hù)單位，對維保數(shù)據(jù)填寫不全，存在疏忽問題。至于生產(chǎn)單位的責(zé)任認(rèn)定，要請更專業(yè)的機(jī)械行業(yè)專家進(jìn)行，查找問題出在哪，是誰拆了螺栓或是螺栓怎么損壞的，并對外公布這些以及說明踏板不合理的地方，否則我很難認(rèn)同是生產(chǎn)單位的問題。
% x0 w' A& x8 E5 ^  q6 l
以上僅代表個人觀點(diǎn)
7 H/ X" M% `6 i以下是CNTV的視頻，一個轉(zhuǎn)接介紹的電梯結(jié)構(gòu)，沒有看出明顯安全性比卷人電梯高的地方在哪里
3 t7 m7 }2 u" C- U3 chttp://jingji.cntv.cn/2015/07/30/VIDE1438221731895401.shtml

zhenxingweb

第三方認(rèn)證？不了解中國國情吧，不知道紅包可以解決很多問題嗎？
/ t, w% n8 c& i+ q
再有，認(rèn)證通過就叫質(zhì)量沒問題了？運(yùn)行的穩(wěn)定性及壽命也是質(zhì)量的一個很重要的指標(biāo)，這個是要時間來驗證的。

比如買了部手機(jī)，用了沒兩周就壞掉了，這叫不叫質(zhì)量問題？
: x6 u& y, H( z
( ?0 c5 u3 @) U0 l4 H2 Q作為機(jī)械設(shè)計不僅要考慮設(shè)備的實用，經(jīng)濟(jì)方面的因素，還要考慮安全使用的問題。

/ N( n9 f. b# C' T這電梯很明顯，在安全上欠考慮了。。。

如果蓋板下方空間再存在一個安全裝置，人掉下去就會觸發(fā)到，電梯馬上停止，也不至于會把人給卷進(jìn)去了。。。

2 U1 a, \3 o. f) Q' O+ p

愛雪2011

電梯運(yùn)行應(yīng)該是要安監(jiān)認(rèn)可吧，或者技術(shù)監(jiān)督局，出了問題怎么就沒他們什么事呢？他們應(yīng)該是瀆職。

沙灘的足跡

所謂的圖紙不一樣，也許就是工人在安裝的時候，發(fā)現(xiàn)孔對不上或者設(shè)計的孔安裝不方便，就自已找了個方便的地方打了孔順利的裝上去了。

秋葉楓紅

我確認(rèn)過了，迅達(dá)的電梯是有螺絲固定這個蓋板的。

709079691

  我還就想不明白了，蓋板沒有螺絲人踩上去會翻掉；這TMD和窨井蓋人踩上去會翻掉有區(qū)別嗎？還找啥問題，就是安全檢查給PASS的那部門。

愛雪2011

我們雖然是技術(shù)網(wǎng)站，不過我覺得就這事的評論都跑題了，這些都是典型的監(jiān)管失職。如果監(jiān)管嚴(yán)格，沒有那個電梯廠敢亂改圖紙，如果監(jiān)管得力，維護(hù)保養(yǎng)哪敢玩忽職守？監(jiān)管拿錢不監(jiān)管是這些悲劇的主因。
' ^  Y4 C. ]: V3 E
6 X+ P; ~5 S5 X補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-7-31 21:41):
所以要對監(jiān)管追責(zé)。一邊反腐，一邊追責(zé)，才會和諧。

kuailin

我也覺得生產(chǎn)單位不應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，這種設(shè)備本來就應(yīng)該經(jīng)常維護(hù)的，不能什么都想找設(shè)計來解決，說要做安全裝置，萬一不維護(hù)，安全裝置也壞了呢？也找設(shè)計單位說應(yīng)該多加安全防護(hù)？生產(chǎn)單位設(shè)計上是有缺陷，但這次事故的直接原因還是使用單位

wo103838

你們哪看的新聞........我看新聞的時候不是說，那踏板是沒螺絲的嘛？是搭接的？然后時間久了兩搭板之間相對滑動了？

M豪

wo103838 發(fā)表于 2015-7-31 12:09
你們哪看的新聞........我看新聞的時候不是說，那踏板是沒螺絲的嘛？是搭接的？然后時間久了兩搭板之間相對 ...

2 h5 z3 x6 i# x我今天聽一個同事說也是搭接的，你能發(fā)個鏈接嗎？
1 j; Q  m* u2 s. x- n