非凡的鏡頭----有時(shí)候發(fā)明跟扎實(shí)的專業(yè)理論沒(méi)有關(guān)系

IORI23

樓太歪  
4 a. M( c; T3 O8 U' M1 J& c就事論事，不要老搞些含沙射影的事
就此終結(jié)得了

五六八八

對(duì)樓主的幾點(diǎn)結(jié)論說(shuō)說(shuō)我的理解，不當(dāng)之處還請(qǐng)指正：
1、“這說(shuō)明了高深的理論知識(shí)并不一定能夠解決實(shí)際問(wèn)題，有時(shí)反而會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展。”
8 k$ T+ W6 `. i; J【樓主的這句話我覺(jué)得有失偏頗，從內(nèi)容上看是沒(méi)有問(wèn)題的，但放在此處卻很容易讓人認(rèn)為“高深的理論知識(shí)不能夠解決實(shí)際問(wèn)題，反而會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展”，而忽略了“不一定”“有時(shí)”等的前提條件。再者，按我的理解理論本來(lái)就來(lái)自于實(shí)踐，誰(shuí)說(shuō)的現(xiàn)行的理論已經(jīng)完美的能夠闡釋整個(gè)宇宙的現(xiàn)象了？理論本來(lái)就有待豐富。】
2、“要想在某一方面取得進(jìn)展，必須有豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索。”
  z3 Y* i8 t9 ?【我感覺(jué)樓主的話還是在片面強(qiáng)調(diào)，必須承認(rèn)“豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索”絕對(duì)是要有的，但絲毫理論都沒(méi)有能成事？樓主不妨這么說(shuō)：“要想在某一方面取得進(jìn)展，除了必要的理論知識(shí)以外，還要有豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索。”
* |; ]( S: M# D1 V) [】
另：不知道樓主有沒(méi)有深究事情的來(lái)龍去脈。物理學(xué)家為什么否定？憑什么否定？吉姆-弗雷澤又是怎么搞出來(lái)的？他搞出來(lái)了是不是顛覆了以前的光學(xué)理論知識(shí)？恕我知識(shí)淺薄，希望樓主能說(shuō)一下，或者說(shuō)個(gè)地址哪有詳細(xì)的闡述，謝謝！

LIAOYAO

看過(guò)了那幾集介紹影集，不認(rèn)同樓主的題目，至少是不完整的說(shuō)明整個(gè)故事情節(jié)。
+ R" N* v6 e. Y7 {/ g1 |
理論是來(lái)自實(shí)驗(yàn)后的總結(jié)，在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中總有許多是未被總結(jié)出的情況，不然就不能成為“發(fā)明”。
- ]2 a+ t1 m3 Q6 }" F* L  r* s
故事主人翁不擅長(zhǎng)總結(jié)，但是這個(gè)條件不會(huì)限制住吉姆的實(shí)驗(yàn)，吉姆因此從而制作出一連串的新的鏡頭（產(chǎn)品），而后在周遭朋友的共同協(xié)助下將實(shí)驗(yàn)結(jié)果給總結(jié)出來(lái)，并符合科學(xué)或開(kāi)創(chuàng)新的科學(xué)領(lǐng)域方向。

這些朋友的交往都是很坦誠(chéng)的，這部分是題外話，也值得俺們?nèi)ンw會(huì)。

動(dòng)靜之機(jī)

動(dòng)靜之機(jī)

  |' }2 l; _" s5 I) c8 G看了有關(guān)信息，以俺自己的理解描述一下。

$ J6 {- k. F9 R0 ?4 w6 D( p; E  n粗略的思路是先用廣角鏡成像，因?yàn)閺V角鏡可獲得極大的景深。
6 T# d# l) D! N$ c然后對(duì)該像使用常規(guī)放大技術(shù)，放大等于拉近，縮小等于推遠(yuǎn)。
, e. J5 O" y1 Q9 z9 Y
這和十幾年前Gigapxl Project一個(gè)思路（先清晰地城像，再對(duì)
底片用放大技術(shù)------當(dāng)時(shí)使用的是掃描儀）。老帖：

相機(jī)機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101636
4 x1 c# F2 T0 B& k: B4 |5 e
于是這種鏡頭很長(zhǎng)（很巧的是，長(zhǎng)脖子順便解決了光源的布置問(wèn)題，
因?yàn)槎嚏R頭側(cè)面的照明燈不能太突出，不然也給拍進(jìn)去了）。為了
便于從各個(gè)何時(shí)的角度拍攝野生動(dòng)物，發(fā)明人加裝了圖像旋轉(zhuǎn)棱鏡
  _9 K1 v! R" Q! A0 S: p! j, M系統(tǒng)，所以筒子有折彎的外形。
3 y. R: x; V4 @; |, M
至此，一切都符合專業(yè)理論。鏡頭是現(xiàn)成的、棱鏡是現(xiàn)成的，所以
視頻中看到，發(fā)明家用個(gè)木條大致試好距離，接下來(lái)用車床搞成筒
- }; i7 p/ V+ ?$ n6 t子就ok啦。解密過(guò)了當(dāng)然不稀奇，但其創(chuàng)造力確實(shí)是不容小覷的。

# s0 @& v" R3 J+ p曾幾何時(shí)，靠風(fēng)力運(yùn)行的裝置，能比風(fēng)跑得快----這個(gè)違反直覺(jué)的
命題即便有人用實(shí)物做了出來(lái)證明可行，仍然被大眾懷疑不科學(xué)：
$ z% }7 S  x& W  @
逆風(fēng)飛揚(yáng) ---- 比風(fēng)速還快的風(fēng)動(dòng)車 ----- 顛覆你的直覺(jué)
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269666
8 W+ t, a/ n. k  v& f+ W
3 q! S* o% N$ G原理（就是問(wèn)題二的初衷）：
- q, }6 f! q* `% d  p- _一個(gè)簡(jiǎn)單的考題考倒一大片! ---- 續(xù)III
" f8 Q$ o: e* |, j, H0 h  Khttp://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269999
2 c3 r( Q7 `0 E- P+ l" f  Z# V# g
9 J) d( V3 l6 R; y9 t0 d1 o

孫啟明

LIAOYAO 發(fā)表于 2015-5-25 14:20
看過(guò)了那幾集介紹影集，不認(rèn)同樓主的題目，至少是不完整的說(shuō)明整個(gè)故事情節(jié)。
2 c6 q( J2 Y0 u. P" M. U
理論是來(lái)自實(shí)驗(yàn)后的總結(jié)， ...

多謝大俠指教。在片子中我們可以看到，吉姆在回答對(duì)手追問(wèn)的技術(shù)原理方面的問(wèn)題時(shí)，只是說(shuō)我能做到這種效果，至于是什么原理，我不清楚。這只能證明吉姆在方面的專業(yè)理論知識(shí)的缺乏。
另外，好多人并不理解我的潛意思----只有創(chuàng)新才能領(lǐng)跑在別人的前面。否則，人云亦云，只能在后面揀點(diǎn)剩飯而已。998大俠數(shù)次警示，中國(guó)的工程師們，阿三要來(lái)?yè)屇銈兊娘埻肓恕Ｈ绻氵€只能跟在別人后面追，那么你的飯碗也許真就會(huì)被阿三搶去了。
" h/ N1 z( ~- C% a! G9 K2 d& D

侯爵莊園

每一次的失敗都是離成功近了一步啊

入神

感覺(jué)是真的越有專業(yè)知識(shí)的人越容易曲解樓主的意思，剛好反證的樓主所提的問(wèn)題。。這貼子有點(diǎn)知乎的味道了，但是純純的理工強(qiáng)筋版。。