看我愛發明，淺談研發

civiling

過年期間在徐州，恰好趕上央視《我愛發明》放牛蒡出土記——牛蒡收割機。
http://www.lanten.cc/1805.htm
7 T! Z- c, ?! Y+ E
這么轉帖多少有幫人家宣傳之嫌，不過最重要的是人家做出來了。記得以前掃@害怕伏櫪 老先生的帖子，有個私人老板的公司做出了一臺巨大的電鏟，馬上有個小年輕上來質疑“山寨？” 當時“害怕伏櫪”的答復是“是的，好歹人家做出來了，你呢，只會羨慕嫉妒恨”，哈哈。之前也有人鄙視過《我愛發明》很多“低級”的東西，在機械專業的人眼里，很多確實看上去沒什么東西。但鄙視的人未必就能干出來。

簡單說說我看完的理解，牛蒡收割機從開始做到最終潛在客戶認可，共經歷了四個階段，一版初稿，三代改進。如有理解不對的地方，請大神輕拍。
* `5 u" O8 d4 D+ F! Z$ @
初稿基于一個類似山藥收割的原理，把牛蒡頭上的土推開，露出頭，方便收割人來拔。這樣，就開發了一個八字形的犁，靠這個八字犁向兩側推開，一起獲得預想效果。第一次測試，到現場就出了問題，八字犁扎到地里，拖拉機拖不動。拖不動輪子原地打轉，刨出坑來，掉坑里輪子出不來不說，八字犁扎得更深，根本開不動。原本一臺機器頂5個人的設想失敗了。
1 B1 [& p8 j) K經過一代改進，這次的改進，八字犁連接到一個偏心輪上，偏心輪轉動，牽動八字犁振動。振動的作用有兩個作用，一個是避免八字犁扎死，另一個作用是松土。第二次測試，現場挑戰10個人，雖然外行的農民看著都不看好，因為“改動不大”。但這次卻發生了質的變化，能開動了。振動的八字犁把泥土抖松，露出牛蒡的頭來。不過和10個人的比賽還是輸了，首先是短桿率高，80%都斷了；另外是速度慢，人工都干完了，機器還沒干完。臨了老板都說“下次別來了”

- M0 s. k! Q8 @' d. `/ i第二代改進，首先把底盤換成履帶的，這樣就避免了陷在地里開不動的問題；再就是八字犁的升降由原來的拉鋼絲改成了液壓，增加了升降結構的穩定性；相應八字犁的形狀也做了修正，便于向上翻土。于是第三次測試，這次測試挑戰20個人。這次測試比前兩次效率高了許多，更重要的是，修改后的機器成品率高了很多。人工那邊沒有松土功能，遇到長歪的，大個兒的，就可能出問題。要么挖斷了，增加了次品率，要么拽不出了。機器就沒有這個問題。當然面對20個人，機器需要推進更快，機器就2人，一個開機器，一個拔。但機器前面的牛蒡秧擋道，后面拔的人還得跑前面去開路。這一局，機器贏了質量，輸了速度。其實兩個人“輸”給20個人，哈哈。

0 K4 b4 q1 f. [3 g$ t第三代改進，主要在前面添加了“殺秧”機構。這事兒機器干起來在行，高速旋轉打碎前面的秧。這次測試挑戰40人，一路居然摧枯拉朽。
, q  C1 C! h3 g) ?5 i
前兩天有人吐槽“中國式研發”，如果有在外企的可以出來說說，一個完整的研發流程下來通常是什么情況。福特一款油電混合動力汽車，2010年左右立項，目標是2018年能夠面市。這中間需要進過技術預研，樣機，驗證，改進，再驗證，再小批量，也許還得幾輪，2018不延期就算不錯了。

其過程和這個收割機類似，但中國人做研發的時候，很可能就遇到那老板一樣的白眼“你也別來了（你別丟人了，別干了）”。那么產品可能就停留在第一次改進后的狀態，而且很有可能“國產”就在這個階段拿到市場上去和人家拼低價了。多少研發，干到類似階段，就會在各種猴子一樣上躥下跳的“專家”質疑下夭折或提前上市？結果導向地看，就是干不出來或者干不好，就是干不過大小鼻子。

) o* R, b5 c2 Z( H: b5 I) t; ^去年的見識看，在一個要養活13億人口的國家，搞農機搞好了也是可以發財的。現在年輕人進城，農村人少，有各種形形色色的需求啊

害怕伏櫪

看過了視頻。
" L6 z/ Z- [2 k% u. V看到這牛蒡收獲機的發明人在研制遇到困難的時候，因資金不足，讓讀書的女兒綴學回家打工，心里有點酸楚。
假如這個機器不成功，這一家的后來日子會怎樣？
/ a! Q, I& r) f& n

icegoods

中國是農業大國而不是農業強國，最近農村經濟合作社改革，讓大部分農民與土地不再有經營關系，地方上大多想著搞開發區種大樓，承包大戶基本上是承包一千畝地，往上報二千畝，拿政府補貼，至于收成好點壞掉的已經不重要了！農藥化肥設備維護等成本高啊！農機真能本質上提高生產效率降低成本倒是有前景的方向

掃街

樓主談了半天想說明什么，是中國老板的急功近利，還是中國工程師的淺薄無能，亦或是旁觀者的無知無畏。

水水5

過年的時候我看了另一個“我愛發明”，是做的一個枸杞收割機
也是經過很多次的改進
哪位前輩說過，干，勝過一切。也許會遇到困難，但是要試過才知道。鍥而不舍。干，才能有收獲有進步有提高。

gyq720

掃街 發表于 2015-3-2 07:55
, @  Z, o' y  [+ |1 s3 s# |3 h. j9 x樓主談了半天想說明什么，是中國老板的急功近利，還是中國工程師的淺薄無能，亦或是旁觀者的無知無畏。

樓主說的是搞研發在中國沒有系統與堅持的精神
2 Y4 M! r5 n4 F$ w) ?; u6 U

何其

我也比較喜歡看我愛發明，這期節目我也看過。雖然說那個老板說的話之類的應該是節目導演設計的，但一項原創發明機器，碰到各種各樣意想不到的困難是肯定的。很多發明人看上去都不像有什么學歷的，大概也沒有什么高級職稱，但比一些高校里混事的教授博導之類干出來的事有意義得多。四大發明誕生在中國不是沒有原因的，我從來不相信中國人不會搞創新之類的話。

好奇D旁觀者

很喜歡這個節目，只是有時候看得有點心酸。

搞創作發明的絕大部分都是些沒啥文化沒啥資金的類似農民或一線工人，常常在關鍵時期受困于資金投入，央視只宣傳了部分最終成功的案例，那么無數不成功的呢？最好笑的是節目最后還要請一幫搖頭晃腦的所謂專家來點評機器哪好哪不好，站著說話不腰疼。

何其

是呀，這個牛蒡收割機最后那個專家說的缺點是是只能挖不能收，要全自動收割。我想這個要做大概就不是這么小一臺了。

zerowing

這個事兒，我覺得是這樣。
. v/ ~# j7 H" C- N' e首先作為一個TV SHOW，這個節目注定了不可能有太高程度的水平。它不是星火科級之類的科教節目，只是一個把科級性的東西以作秀的方式表現出來的節目，也正因為如此，才有那許多的比賽，有那許多看似荒謬的失敗和改進。我們必須認識到這些部分本身就是作為一個作秀的部分展示的。而且作為節目也必須這樣，不然一堆的術語計算扔出來，就沒人看了。
5 d, U4 Q. L: N! Q1 d2 y其次，同樣是作為一個節目，也同時作為一個入門級設計研發，所有這個節目中的項目實際上只是基于產品設計研發中的功能實現環節，它重點強調的是通過哪種機構或者特殊形狀的部件來滿足既定的功能要求。所以，我們只能說，這個節目所能設計和展示的只是機械設計研發中的一個表面的和淺顯的部分。但必須要說，這些部分最容易被外行人接受，并因此產生一種高手在民間的錯覺。哈哈。其實，大家都懂，事情遠沒有那么簡單。
" g+ R& w1 e/ z6 S最后，對于這個節目，我們應當承認這些設計中的功能性，他可以算是發明，但絕對算不上科研。在現實的深入地機械工業中，在功能設計背后隱藏著的是龐大的數學力學應用，是繁雜深入的材料科學、微觀科學的應用。這些部分才是一個國家工業的核心。而這一部分這個節目無法展示也無法宣稱，所以從這個角度說，我個人并不喜歡這個節目。