切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 00:01
% L) |4 W! a$ A7 w1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

1、刻舟求劍未必會成功，找來一個那么大的軸的成功案例，就能說明一切！
- |2 C- K2 Z; j- Z1 {0 g8 r5 i. r2、說了山寨會差點，也不是說你啊。同樣是說的產(chǎn)品質(zhì)量，牽強(qiáng)附會沒有什么意思。
  C8 O$ ~. S0 k% M. {, \3、不能滿足設(shè)計的要求你加工出來了又咋的？
4、為了反駁而反駁有什么意思？你司用什么角法當(dāng)然不關(guān)我事。你用什么角法也不管我事。看到了變態(tài)（非常態(tài)）的，調(diào)侃一下而已。
% \  I# W& G* A5、標(biāo)題說的就是不必找小鬼子，小鬼子就用第三角法的。你不循正途，非得用第三角法，非這（找小鬼子做）而他？

小白丶經(jīng)典

實踐出真理哈

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 00:01
1 H" w1 |" l  w1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

" X2 w/ q! p& Q& ?% u4 q就是有大軸成功的案例，與原裝相比，也是山寨。也存在我2樓說的那些問題。而且看你的軸徑只有4mm，失敗的機(jī)會也是很大的。況且，2樓我說的是缺陷，就是說隱患，也沒有說不能成功的。

LIAOYAO

國家標(biāo)準(zhǔn)對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強(qiáng)制要求

現(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)支持，將來也沒有。

的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數(shù)據(jù)，這樣例子在社區(qū)里見過太多。玩噓的也大有人在，很多是沒膽子只敢躲著噓。

這是機(jī)加工版塊，討論的是機(jī)加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強(qiáng)調(diào)。

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 10:08
國家標(biāo)準(zhǔn)對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強(qiáng)制要求
% {* T# L- m+ j: C& \+ H+ Q9 g
, l3 C, d/ M/ d' u7 ?9 R+ L 的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數(shù)據(jù)，這 ...

8 F9 b" [" |1 r9 C( c6 m1、達(dá)不到設(shè)計要求，加工它干嘛？
, n) A! S6 N  G. q: ]3 I3 }# ]2、一些淺顯的道理，難道還要數(shù)據(jù)？就比公理，有誰花時間用數(shù)據(jù)去證明了？？再說，沒有數(shù)據(jù)，也不可能量化。那我只提出質(zhì)的變化方向而已。還能量化去？
: e" J; E4 j+ b. F3、不管平時你用什么投影法，現(xiàn)在這個場合你還用第三角法，難免讓人有這樣的想法。
8 V2 G7 Y$ R( y% P* D" i- t; Y7 t3 g4、關(guān)于投影的角法，畫錯了就直接承認(rèn)算了。為了反駁而反駁，真的沒有意思。

LIAOYAO

781995655 發(fā)表于 2014-10-16 10:57
1、達(dá)不到設(shè)計要求，加工它干嘛？
2、一些淺顯的道理，難道還要數(shù)據(jù)？就比公理，有誰花時間用數(shù)據(jù)去證明 ...

        國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)規(guī)定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關(guān)制圖方面的國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，我國的工程圖紙均采用第一角投影法進(jìn)行繪制。所以在大多數(shù)高職高專院校建筑制圖教材中，只對第一角投影法做了詳細(xì)的介紹，而對第三角投影法和第三角投影工程圖只作了一般知識介紹。但有些國家（如美國、日本）則采用的是第三角投影法，  --- 引自 中小企業(yè)管理與科技  > 2012年15期  > 第一角投影法與第三角投影法的關(guān)系探討 。
, X/ s# }) T; u7 ]5 B9 z
3 h  ^8 @9 X" j3 Q5 m9 x        歐洲各國盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「歐式投影制」之稱呼。例如德國(DIN)、瑞士(VSM)、法國(NF).挪威(NS)等國家使用之。美國采用第三角投影制，故有「美式投影制」之稱呼。除美國(ANSI)外，尚盛行於美洲地區(qū)。國際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)(ISO)與日本[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。

        繪圖的角法不同沒啥奇怪，如果是視圖表達(dá)錯誤就是錯的，這與角法問題是不同性質(zhì)的。俺在社區(qū)里發(fā)過一些圖紙都是第三角法，有被說圖例的標(biāo)注不妥，也未見有說角法混亂或是角法錯誤。當(dāng)然少數(shù)人認(rèn)為天朝制定的標(biāo)準(zhǔn)就是世界最高指導(dǎo)也無可厚非。以前俺與某人PK也是有這樣的情事出現(xiàn)，現(xiàn)在只是看見以前的影子。用上面的引述來說，小鼻子[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。而以視圖角法在說事玩虛的才好這事。姓社姓資都不是問題核心，”邁不開步子，不敢闖“才是問題癥結(jié)。

: U9 C" c- Q& r' V/ A      
      
      

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 11:23
! f! L6 z" p' O# U' ^8 B% S* k國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)規(guī)定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關(guān)制圖方面的國家 ...

記得一個笑話：
( _- Q) d) Y; J8 u, Q) L, P你和他講道理，他和你耍流氓；
你和他耍流氓，他和你講法制；
, [2 R% L+ D9 H, s# h2 |你和他講法制，他和你講政…治；
你和他講政治，他和你講國情；
2 x  Q6 d7 q9 {+ v8 w2 M' w你和他講國情，他和你講接軌；
你和他講接軌，他和你講文化；
# b2 @+ K' r, G6 s# F/ h7 f# y你和他講文化，他和你講孔子:
你和他講孔子，他和你講老子；
- ]3 ^1 k4 K- X4 l# ], u你和他講老子，他給你裝孫子！

你這是天朝的論壇，不是國際的論壇。你到國際上的論壇去說啥都行。到天朝的論壇來，你用第三角投影法，關(guān)在天朝的人就不習(xí)慣。在天朝的人看來就是畫錯了。我也只是調(diào)侃一下罷了。你愛咋咋的。
) ~! Y( N& d2 I( G# q1 |
關(guān)于定性和定量的事前一樓我已經(jīng)說過。不需再啰嗦。

記得之前的那些紅小兵最愛給別人戴帽子。動不動就給別人戴帽。無需什么理由，也不講什么理由，更不需要現(xiàn)在討論的是什么事。
9 M1 S5 N5 }! v) d- B' y
而搞機(jī)械的人，一般都會就事論事，就算要戴帽，也要得出結(jié)論后。。。。。。

781995655

怎么搞的，我回復(fù)一下，同時評論一下？

781995655

剛好有個不需數(shù)據(jù)證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
$ `& b7 ~: C9 [4 A. }! M2 D樓主要證明好，否則全世界的人都會因為你證明不好，而戴著“玩虛的”的帽子。

LIAOYAO

連社區(qū)功能都還不清楚，又咋會理解”回復(fù)一下，同時評論“ 。
% c, |) U" a2 F, E) O; v6 f
. J- y6 G2 }! I7 ~( ~. x' `% x3 ?" h" h社區(qū)里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好 ”轉(zhuǎn)移話題“ ”不提數(shù)據(jù)“ ，這不，又表現(xiàn)出 ”轉(zhuǎn)移話題“ 的特征。