陶瓷混合軸承，迷信廠家資料你就完蛋了

Pascal

9 W, v7 s2 _" D/ }( G1. “重載或彈簧保持預(yù)緊的主軸軸承，它幾乎和全鋼的軸承壽命是一樣的，而且還不耐沖擊力”
    我只有在全鋼軸承滿足不了工況要求時(shí)，才會選擇陶瓷軸承。
2 G0 Z3 r3 Y$ l2. 鋼球和陶瓷球軸承應(yīng)用場合不同，不能簡單比較。
3. 同樣大小的鋼球和陶瓷球軸承，承載能力是鋼球軸承強(qiáng)。原因LZ已經(jīng)解釋了。
4. 陶瓷球的優(yōu)點(diǎn)品豐大俠已經(jīng)說得差不多了，還有一個(gè)特性就是絕緣。
- Q- a' E6 i- m  b) _: I5. 陶瓷球的失效機(jī)理是突然脆裂，沒有點(diǎn)蝕過程，所以不能用于航空發(fā)動機(jī)中。不過據(jù)Barden的最新研究，他們已開發(fā)出失效機(jī)理不同的陶瓷軸承。
9 n0 N3 P/ y8 M) u6. 軸承制造商出于推廣產(chǎn)品的目的，樣本里或多或少都會對產(chǎn)品性能及應(yīng)用范圍有所夸大。設(shè)計(jì)師當(dāng)然不能只看制造商的樣本及資料，自己還要調(diào)研市場上的主流技術(shù)及各自優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合工況要求，再來權(quán)衡利弊。
, ?4 F( O+ s: ]  F7. 好的設(shè)計(jì)師真心不容易，我感覺自己不是那塊料，早早就腳底抹油了。

深圳中瑞機(jī)械手

其實(shí)有時(shí)優(yōu)點(diǎn)就是缺點(diǎn)

zerowing

看完想討論一點(diǎn)。
- O3 v9 d, ]0 O7 D3 a6 I關(guān)于硬度的。軌道是60，滾動體是80。那一定是低硬度的先破壞嗎？這個(gè)說法本身是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br /> - S) `8 J9 }4 ^0 K首先說，如果是比較直接壓潰，那么軸承鋼圈是要先損壞的，這個(gè)沒錯(cuò)。但是，你用軸承，比的不是直接承載，比的是疲勞，比的是耐磨。
而說疲勞，你必須知道金屬的疲勞設(shè)計(jì)和陶瓷的疲勞設(shè)計(jì)是不同的。一般金屬疲勞你可以用85%破壞來計(jì)算最終壽命（也有用50%的，也有用65%的）。但是陶瓷，你必須用99%甚至100%來計(jì)算。因?yàn)樘沾傻钠诜植茧m然也遵循正態(tài)分布，但是分布點(diǎn)卻是相當(dāng)?shù)姆稚ⅰＭ瑫r(shí)，陶瓷一旦開始出現(xiàn)疲勞，其裂紋擴(kuò)展也是金屬不能比擬的。因此，你用85計(jì)算，可能遠(yuǎn)不到那壽命就疲勞了。所以，你說陶瓷滾子的硬度不該更高嗎？
, t. D$ V5 U- `$ w0 y. o1 ^& F3 E9 y! ]+ a從這個(gè)角度上說，單看兩種材料的硬度，你不能簡單得出一個(gè)壓路機(jī)的結(jié)論來。這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/td>

逛逛論壇

各路大俠，昨晚酒多了，酒后胡言亂語，不要當(dāng)真啊。
- Q' S' t, V% p1 @+ n3 }2 d8 x0 @

Mechanical.Mr.

不懂就容易被忽悠，估計(jì)樓主經(jīng)歷過

龍九禪師

小齒輪和大齒輪，
' G$ J6 d) y% ]通常設(shè)計(jì)都是小齒輪硬度高，大齒輪硬度低，何解？

rengxiaocai

說的非常好  言簡意賅

liaoyd

贊一個(gè)

無敵小蔣

品豐-程 發(fā)表于 2014-7-10 16:51
樓主未考慮球體膨脹系數(shù)，耐腐蝕性，還有密度，還有種種特性的優(yōu)點(diǎn)怕是樓主忽略了，不能以偏概全啊，而且陶 ...

去弄本nsk的軸承書，看看人家怎么寫的，里面都有詳細(xì)的介紹陶瓷軸承的

free-fly-h3

yestwp 發(fā)表于 2014-7-10 19:40
17萬？？？轉(zhuǎn)？？？
. s( G5 l" |" m3 F3 T% g0 Y& D$ c
& Z/ f2 D; S0 [6 q5 p% v% Y遇到神了

小磨頭 ，比如牙科鉆之類的，還有小軸承的滾道磨頭