sw不能做焊接件的受力分析么?

彼岸孤鷹

- Y* ]6 \# k" |$ A4 ^6 l  m# V
如題，謝大蝦解答。
' B1 d! \- O1 f9 x5 q
------------------------------------------------------------------------------------
: e7 v1 O; H! n6 H
- U& T% `0 d, m& s( A# a; V2014.2.20 內容補充：
4 i2 S& {! b. c
) R* p* c5 w3 j非常不好意思，因為我不清晰 的表達，致使各位誤解了。
對于sw我使用的不多，提問有些想當然了。
# F8 {/ O8 Q, X: `/ o9 A. r+ X  L非常感謝各位解答，在您的解答里讓我看到了機械的另外的知識篇。
9 C' k' p0 \3 Y1 M: t9 _, j我還是浮于表面沒接觸到內在的東西。

2266998

計算機系統，可以做結構件的‘結構體分析’，就是你把那個東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊縫分析，焊縫是個復雜問題，要人工分析，計算機無法處理，
# Z  E2 i/ _; I7 J6 S7 g3 D1 k
( ?# g8 @; D/ ~8 w焊縫分析，包括合金計算，凝固特征，等等數據，假如你這些數據都有，自己對焊縫進行特殊網格規劃，也是可以的，沒有這方面經驗，就沒辦法了，

彼岸孤鷹

2266998 發表于 2014-2-19 16:15
8 v' \1 h; J! }6 x7 k計算機系統，可以做結構件的‘結構體分析’，就是你把那個東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊 ...

, G9 I6 n# A; `; W7 ]額，大蝦好，沒那么復雜。
3 |5 `9 {: M8 P8 H, ~: u5 h
* i( u# x- E5 c! i& V7 ~大蝦的意思就是sw不能把焊接件看成個整體進行分析？

sw只能進行整體建模的分析？
) q$ u6 j9 r2 F* @$ v" `. J
& r2 t0 E! [" M3 H6 f

dongst

我記得鋼結構焊接的地方強度會更高，如果完全去除焊接應力，常規受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望精通此道的道友來發表一下意見）
+ M# ?. k) U# w% J% ?1 e) }你是考慮結構還是動態特性？是剛性問題還是強度問題？
5 u2 |' r& J& B2 \( ?" o) C3 u3 X/ y

彼岸孤鷹

dongst 發表于 2014-2-19 17:08
0 B# }2 g  l% R  n我記得鋼結構焊接的地方強度會更高，如果完全去除焊接應力，常規受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望 ...

0 V# X" y' y% b強度問題，整體模型做不出來的情況下應該怎么分析？

) P8 x" e9 c" i: r' m3 }& C3 \我一般把焊接件是看作一個整體的，不分析其焊縫強度。
6 W% _+ h0 {8 @! C6 J4 [

footleft

5 T; V( o/ X* R8 J   可以肯定說   SolidWorks是能做焊接件的應力分析的，就像上面8爺說的“合金計算，凝固特征，等等數據”你們公司的焊接工藝工程師能提供給你嗎？ 如果沒有這些數據 你的分析有何意義？就像有根軸，不知道它是什么材料，也不知道制造工藝，你就對他經行分析一樣沒意義
% `: m1 P3 l: e, c. V# ^3 T   當然寫論文、報專利的除外

footleft

彼岸孤鷹 發表于 2014-2-19 17:14
強度問題，整體模型做不出來的情況下應該怎么分析？
7 H/ l& c5 E. ^0 b
8 q$ S1 q0 J4 R& T9 U) h我一般把焊接件是看作一個整體的，不分析其焊縫強 ...

" P) y. N. c2 K6 {4 [  呵呵，剛才只看了一下你的問題就回復了，現在發現你是自說自話啊，自己都說了以前都是這樣對焊接件分析的啊
  那說明你一直在用SolidWorks對焊件進行分析啊
( q3 x( u9 q: z" J4 T8 U  大俠，你發帖子是來告訴大家，你會用SolidWorks對焊接件經行受力分析嗎？
# L5 M- Y( H# Q1 J

彼岸孤鷹

footleft 發表于 2014-2-20 07:11
. x4 s6 l# m0 x' Q3 g6 b/ H呵呵，剛才只看了一下你的問題就回復了，現在發現你是自說自話啊，自己都說了以前都是這樣對焊接件分析 ...

大蝦，是我表達的不清晰，兩個分析不是一個意思。
一個分析是使用sw，一個是指考慮的意思。
* U* |6 z4 T+ p3 H) g. B; C; @8 H$ y一般情況下，焊接件我們是不考慮焊縫強度的。
) o' q; M8 a, |) v突然想起這個問題，是壇子里有人問了個計算的問題，我想練下手，用sw試著做了下，發現sm只能對單個模型簡單分析，才有了這個提問。
沒有大俠們說的那么復雜，高深。
只是簡單的受力分析 。看下它的整體變形情況。
- d5 a* H5 q2 b0 A# A6 u換一個說法，在sw里面只能對單個的整體模型使用sm分析，而不能對裝配體進行分析？裝配體的分析只能通過對單獨零件的受力分析來得出最后的結果？

footleft

彼岸孤鷹 發表于 2014-2-20 09:24
大蝦，是我表達的不清晰，兩個分析不是一個意思。
一個分析是使用sw，一個是指考慮的意思。
一般情況下 ...

( i6 R4 f$ ^+ }& ]& y& B    我參加過SolidWorks 軟件的售后培訓， SolidWorks 在2010那個版本就可以對裝配體用Simulation進行整體分析，我記得在裝配體里要添加焊縫 而且設置很多參數 才能對焊件進行分析，螺紋連接也可以的。
( u0 A& X" c% v& c+ ~2 U% n3 [   之所以現在都忘得差不多的原因是，那些參數有的根本不知道怎么回事，有的跟現場焊接不一樣(當時公司條件)，分析出來有什么用？沒用的東西，想記都記不住。
  還有用Simulation分析裝配體，對于總是落后于主流配置的畫圖計算機來說意味著什么，你懂得