求解釋，為什么外筒會發(fā)生彎曲變形？

撒哈拉之心

我試著用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，約束為一端固定，另一端為自由端；載荷在外筒外表面徑向施加了50PMa的壓強，按理說外筒不會發(fā)生彎曲變形，但是結(jié)果卻顯示有彎曲變形，求高手解釋?。。?br /> / D) h. ?. N) @" E5 f

wygnew

幫頂，等高手。學(xué)習學(xué)習

mfka

應(yīng)該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
  B( F6 v+ ]# W2 ?你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟件是為了便于觀察而設(shè)置的，當然你可把變形比例調(diào)小，彎曲圖示效果就沒有那么嚴重了。
) B  n( l! [3 Q應(yīng)力、變形程度不以圖示效果為準，應(yīng)以實際數(shù)字為準。
" j# \+ `7 M6 b/ H% w你查看，彎曲撓度值應(yīng)該是很小的，小到幾乎忽略不計。
/ `; z8 W2 }, [- e7 c. R你圖中變形比例是150，最大撓度是0.75，圖示件是多長？
你好象是用UG，請是哪個版本？

liuyong453

放大顯示的

李成億

看圖7.511e-001應(yīng)該是0.7511

撒哈拉之心

mfka 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
應(yīng)該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
+ n& {$ m5 h1 P% l% n% [/ R; a你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

. W, R; L! k& `: r; v% T恩，是放大150倍的效果。我用的是12版
3 a' M. o  K9 `

Cavalier_Ricky

6 L. L1 W$ _6 p2 j" _" J4 T6 f  t
具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。

但，按理說，一定會彎曲，我說的是實際使用時。如果是軟件已經(jīng)把公差考慮進來了，那這個軟件值得稱贊。（即使壓力與軸心線重合。）
0 _% l) g3 M: }! q
6 J( G5 N% l3 j6 w# t' [* e反過來，如果完全對稱的軸桿，他的應(yīng)力分析結(jié)果不是彎曲的，只是胖起來了，那我就反而要擔心他的可信性了。
4 W. |, g: f: Z( y, [
1 T7 A; ]: d) C4 b0 h, X8 I3 M我認為這個軟件的公式有待改善。

* b' S* }9 M2 A  K1 F/ q8 Q（想起“獨行俠”電影里，那個連桿顫顫悠悠地飛過來的鏡頭，。這鏡頭應(yīng)該是這個原理的放大表示法吧。雖然，對那個材料持懷疑態(tài)度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2013-11-2 20:33
6 q7 c* x3 g  F. B/ Y  B& K/ X具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。
8 e+ ^1 }* E5 i' F/ s+ Z
8 r2 J  a# n+ A% K" c& @; [但，按理說，一定會彎曲，我說的是 ...

( v$ q  [' ^. P6 s4 e. U恩，實際情況是會彎曲的，但我加的是徑向的均與載荷，按理說不會彎曲，軟件應(yīng)該沒有考慮到公差問題。

撒哈拉之心

mfka 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
應(yīng)該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
0 `* \. U, b' l) [  I, q/ Z你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

% q8 N. N, {0 z9 |, c管長438mm
/ I+ g* N* r& P$ a5 G6 v

龍游大海

會的