看害怕大蝦那帖，想起來最近與人家的幾個爭論，

2266998

  ‘二圍’好？還是‘三圍好’，這是一個在中國爭論了起碼有30年的話題了，順便說一下，俺87正經學的三維，那是一個特大的設計院，剛引進的米國CV系統(tǒng)，俺那時自己第一次做總體設計的東西在做型式試驗，有些閑時間，領導也安排，就學了，是規(guī)規(guī)矩矩學的，還寫了一大本筆記，今天還保留著，那之前，俺對計算機的了解就是‘小型機’，要換上白大褂、拖鞋才能玩的東西，我?guī)煾改且惠叄瑥牡聡鴰Щ貋碜畛醯摹畟€人系統(tǒng)’，用現在的話就是看得你是‘不明覺厲’，啊哈，

6 h7 G  l5 h' `; N 90年代在米國畫圖，是不需要俺自己動手‘操機’的，因為不是一個‘階層’的，公司有一個龐大的‘凱德室’，是沒有窗戶的辦公室，那些家伙分三班，并且是不打領帶的，而俺是打領帶穿正裝的，在咖啡機前面投幣喝咖啡的，

工程師的圖紙寫‘思蓋奧’，或者寫‘卡通’，就可以了，那個‘凱德’室主任，俺記得名字叫‘基因’，哈哈，那不是一個杜撰的單詞，是本身就有的，不像‘激光’是個篡出來的詞匯，

/ D% _" _' ^; b 其實，有個特有趣的問題，連爭論什么‘二圍、三維’的家伙本身不懂，那就是無論什么三維圖，只要你打印出來，就是二維圖，是你自己大腦把它‘模型變換’了，其實它的‘景深 ’都在平面上，是你自己把它想象成了‘三圍圖’，即使你在顯示器看到的東西，也是平面的，嚴格說也是二維，而不是三維，是你自己理解錯了，而‘F22’的那個頭盔顯示器，是做過景深處理的，可以當三維看，

玩三維，嚴格說，要用激光立體顯示器，即成像點是多層的，層間本身有距離，你看到的東西就是立體的，但別打印到圖紙上，一打印，就是‘偽三維’了，眼睛看到的‘真三維’與‘偽三圍’通過大腦變化以后的反應時間是不同的，這就是為什么各國都限制‘獨眼龍’開汽車，就是處理‘景深’要一個反應時間，這個是有科學數據的，你看激光顯示器與看‘平面三維圖’反應時間有很大差異，
- O: J0 C3 x6 s- A* }3 J
  好了，不談這個了，談與人家爭論的另外一個問題，即‘我們發(fā)展多少年？人家發(fā)展多少年了’？

  這個問題與二圍，三圍的問題屬于一類問題，

  你回推到1860年，看米國在干什么？我們在干什么？就知道了，其實都是沒有意義的問題，我們哪一個東西也沒有晚過，只是到了后來，過了100年，才會出現所謂‘晚了’的問題，回到1860年，其實沒有多大差別，只是我們有皇上，但皇上是自己的皇上，不是外國人，

  g3 a* F) K3 M4 w3 O9 U  再說一句廢話吧：以前坐俺前面的那個家伙，畫過一個2000熱帶的軋機機列圖，立體的均角圖，純手工畫的，看得俺是目瞪口呆，畫完了，送‘凱德室’出圖，你服不服吧? 并且畫的挺快的，
# J. R0 O6 B+ f# A
1 {; N& F) J' q  沒有計算機化的時代，人家可以登月，今天給你計算機了，你能登嗎?  想一想，這個就是俺要說的話題，

  計算機，只是改變了一個‘速度’問題，其它都依舊，俺今天會計算壓力殼，25年前也會，精度只是差5%，只是今天速度提高了，結果變得唾手可得，而當今天有如此完善的計算系統(tǒng)的年代，算不出壓力殼的家伙也比比皆是，連學這個的博士，都有時候笑一笑，哈哈，是會心地笑一笑，

周benbendage

, s( k6 N" `+ W% Y9 K/ X6 p7 w恍如昨日。。。。。。
* c0 b* j. m# S) r, x# {
呵呵。青蔥歲月，說著說著竟已經是“朗朗額夠”了。
' ]: C5 _' O5 t! d

ame0624

- ^/ z0 B+ b2 i
的確，現在很多學生在學校里就學會個軟件，出來就說我是搞機械的，可真正的機械又學到多少，上次設計個Round Forming，老板跟人介紹說我三維畫的可以，去他媽的，沒有三維軟件我也能設計，我們公司三維比我畫的好的多得是，也沒人能設計

hhfox90

大俠，請問一下柴油發(fā)動機和發(fā)電機聯接的裝配的時候要如何盡可能的保證他們的同心度？如果精度不夠精確肯定會引起共振和噪音吧？

crazypeanut

武學最終境界，手中無劍，心中有劍
  \5 F7 R$ g- f  [7 Q
- i3 T- d! T% ^, v4 i. b3 b這個二維三維應該也是同樣道理

zerowing

其實說三維，真三維也好，偽三維也罷，其實玩得不是看見的東西，玩得是三維度數據處理。景深處理，到繪畫上叫透視，就是8爺說得玩層次。玩三維，別管是玩景深還是玩數據還是玩平面顯示，最難玩的其實就是三個維度間的關聯處理。給你一條空間線段和空間圓弧線，讓你做個過渡圓弧倒圓角，哈哈，難度就上來了。
- a. J2 ]7 A& J$ W3 a最近又翻了翻過去的老柜子，發(fā)現確實很多現在喊的前沿技術老東西上都寫得很明白了。各種算法，各種原理。有時回想下，現在一群孩子們拿著老米的電磁炮喊著技術高超，哈哈，倒退幾十年這技術怕就有了，只是有沒有能力制造出來吧。哈哈，貧弱，其實不在表面的技術，而在一代人的內心。

拖延癥患者

大俠說的在理

xlf63

4 F3 ^! |& S1 O9 Y0 i6 G8 _8 c在看別的貼，轉眼地下室中了。。。呵呵
; @- C) K$ a& i2 i又見2D，3D的爭論。
還是各有利弊。
俺多是先手工溝草圖，2D畫方案，3D畫模型再轉2D出圖，局部修整。。。。
有設計能力了，管他哪個2D，3D的，能將東西玩出來能掙銀子就夠了。
哪怕你用草紙給整出個好方案，掙到了銀子，也是真本事。呵呵

ruoying_2233

殺豬殺屁股，各有各的殺法，不管是三維還是二維，適合自身才是主要的。如大俠所講二維和三維的關系→“自己大腦把它‘模型變換’了，其實它的‘景深 ’都在平面上，是你自己把它想象成了‘三圍圖’”；現在主流的三維設計軟件也就那幾個（CATIA/UG/PROE），三維畫完絕大部分還要出二維圖；二維圖就顯示真功夫了，標注  技術要求等等，這就跟個人自身水平有極大的關系了。
前期的設計計算更是圖紙的靈魂，對于這些工具軟件既不古板也不要固執(zhí)，這樣會好些。

猛龍C

問大俠個問題，先前你說的精確控制流量的閥門叫什么閥門？市場上多數閥門廠屬于開關型閥門，包括我們這里。但是，老板也賺的盆滿缽滿。說，‘干這個干累了，玩高端去，3D打印？恩，不錯，玩一下’