樓主: 孫啟明
|
也談設計----設計與計算的關系 |
| ||
點評
不計算，就能給出切實可行的方案，要么有這方面經驗，要么是吹牛皮。世上難題千千萬，你能做多少？不是自己工作上的難題，沒有必要去做。如果是別人的難題，碰巧自己能解決，送人玫瑰手留余香。
個人淺見，方案有點類似建模，計算是根據模型驗證結果。當然建模過程中也是需要一些計算驗證的。如果能將所有的方案建模，那這人無疑是神級的大師。西方所推崇的是做事情先建模，所以人家能傳承技術。
你計算不出來，我卻不用任何計算，就給冷水黃金一個切實可行的方案。這就是真正的本事。呵呵
要么用帶引導的路徑寬度收縮槽引導帶寬縮小，強制其內凹。但是無論你再弄，過兩個輪擠壓的部分的時候，間隙得夠。哈哈，既然避諱設計機密，很多資料不能共享，那這種光開個頭的問題是沒意義的。
俺沒法下手，就給一個帶寬200，厚度沒給，材料沒給，幾個棍子帶輪的間距沒給，哈哈，大俠，這不叫計算，這叫腦筋急轉彎。而且，誠如彭老所說，大家都鉆牛角尖了。一個帶，如果要內凹，要么在輪上作個凸型
計算誰都會只要是學機械的。而合理創新的結構，達到設計任務書所要設計目的才是設計的靈魂。
zerowing，計算首要條件是知道要計算什么。沒有目標，你計算什么？還是那個問題，你把冷水黃金的那個問題計算出來，我服你，拜你為師。否則，哈哈。
最后，在整個設計之前提出的方案沒有一個是最優的，因為都考慮不到細節。在后期中因為細節因素改方案是很經常的。所以，高手只是考慮的比別人多，比別人細而以。沒有一個人因為前期方案設計好就能被稱為高手的
說實話，我們搞設計，把方案部分看得太重，所以容易鉆死胡同，反而沒有了創新。反倒是從功能入手，從成本入手，通過少量基礎計算后，一套較合適的方案自己就形成了。
鼻子們搞設計有一套議論，即便在方案階段也會對各種備選方案組合進行一套數模分析，通過最終值確定哪個方案更符合要求。所以，不能一概而論的說計算在方案之后。
也不盡其然。有些計算是拿方案的時候做的。比如說一個很薄的帶料進給，拿方案之前你就得算算他的壓穩，算算他的抗破損能力，這關系到很多方案的取舍。
| ||
| ||
| ||
| ||
點評
我沒有反駁樓主觀點的本意，我是在說上次那啥“非機械專業干翻98%機械工程師”的現象存在但不科學的事。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-9-13 18:57 , Processed in 0.098769 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發表于 2013-9-18 19:11:23
