等E完全非彈性碰撞時的能量轉化率

逍遙處士

  N5 w) T6 ~0 \! _* L


! l5 t+ x) m# g( L' C& t4 D- h由分析可知，在運動體動能不變且為完全非彈性碰撞的情況下，要想減小動能損失，須盡量提高運動體的質量，而減小它的速度；反之，若想盡可能的將動能轉化為熱能，就最好選擇 “輕質高速” 的方法。另外，即使是完全非彈性碰撞，動能也絕不可能完全轉化為熱能。
: u5 E# ~5 ?( t9 x: j, k
2 Y+ f1 \, ]) D6 A% i( \請指正。

7 _% y/ i9 A0 u- Y! }6 o
* n" L4 l7 q& P: D/ Y3 f- n. a
% c7 ?3 {/ [/ c* t& x) [& ]! y, s

kumufchun

出了學校就沒去看過這東西了

逍遙處士

匱乏實驗數據。比如鋼對鋼的碰撞恢復系數，產生塑性變形的臨界碰撞速度等。

zerowing

我這樣說說我的理解。逍兄，你看看問題在哪兒。
沖擊功的確是反映了材料的吸能能力。但是我們測量沖擊功的辦法是重物的高擺沖擊。也就是把高位擺錘的重力勢能轉化為低位動能后，沖擊V口的過程。
: T5 N% e2 V3 S& c( T- X3 s當被沖擊工件出現斷裂時，我們認為該次沖擊的重力勢能近似等于我們要知道的沖擊功。而為了使得最后結果精確，除了考慮整個轉化過程的摩擦損失外，是盡量要保證最后的沖擊過程是完全非彈性碰撞的。所以當逍兄說這個問題的時候，我覺得正好拿出來討論這事。
1 I- B  F: u, W) G$ Z6 Y* S$ o
說材料韌性，就是說材料的抗斷裂能力。大家最愛舉的例子就是玻璃。但是我認為，這個例子太極端了。我們換個說法。
同樣是40CrMo，如果我做一個中溫回火，那么可能得到托氏體組織或者索氏體組織。材料同樣有很高的硬度和韌性，至少相對原始基體來說。那么，是否可能，在一定的區間范圍內，在提高硬度從而提高抗拉強度的同時，屈服強度和韌性都能得到提升呢？
4 Z' T+ d& r, _4 U4 O, c我查過一些曲線，沖擊功會雖硬度成類對數曲線下降，而屈服強度則會上升。那么，是否有可能在這個過程中的某一個小區間內，存在兩者都同時上升的情況。

因為如果按照如下分析來看：
" ^% V* A) m' \, A. _) X通過熱處理，提高表層的硬度。也就增加了抗壓強度。那么在重錘沖擊的前幾個微小位移內，他所需要克服抗壓強度所需的能量增加了。對于同樣需要先克服掉彈性變形部分的能量損失的情況，如果在這個表層需要的能量越多，是否意味著當達到彈變極限的時候，總的能量損失越多，也就是沖擊功越高呢？

逍兄幫幫看看，這樣的說法，問題在哪兒！

逍遙處士

zerowing 發表于 2013-8-11 07:56
* t" b2 @' I9 W& f我這樣說說我的理解。逍兄，你看看問題在哪兒。
* z: ^8 e5 N1 c8 `9 ]沖擊功的確是反映了材料的吸能能力。但是我們測量沖擊功的 ...

材料除強度以外，還有個特性，即延伸率和斷面收縮率，實際就是吸能能力。這兩個率跟強度似乎關系不大，強度低的材料，這兩個率也有高有低，亦即平常所言塑形與脆性材料。
8 N/ t0 y3 i  b9 o! P* n
金剛石強度高乎？然輕錘而可碎；
" S! F8 j! Y+ H9 d橡膠板強度低矣，雖重擊而不毀。