你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？

Cavalier_Ricky

/ n2 C0 r) b' d" O" l# i. o我是徹底迷上了加特林機槍。

; |3 |" Z1 d$ J" b0 T射速雖然很高，但相比之下，每顆子彈的上膛、激發、退膛、拋殼都是那么慢慢騰騰的。

這一點上，任何單管機槍都無法與之媲美。

所以，設計轉盤組裝機構時，總會先考慮一下能不能放棄間歇性旋轉。

2 P! ^0 W$ [. [0 {3 ^因為間歇性旋轉，功耗大，結構的抗疲勞要求高，提升產能的空間小。
( ?# X' [5 }2 G
大家怎么想？

) s  o0 D! ~) n2 c6 H
: `) d7 \% ^3 s4 F8 F- `) P

* |! r# `8 A$ K; \
+ M7 j- f! z1 I3 E8 u4 U1 H# D$ v: i

LIAOYAO

間歇性旋轉中較為出色者應為弧形凸輪分割器。

; w8 }, V& Z1 |0 Y0 o工作時序可以有效優化，且為全機械式，壽命長動作可靠。
  w7 M' T2 [: p9 Z

angel1399793

看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

Niusd

考慮到供輸彈閉鎖擊發抽殼和拋殼自動機循環一系列的動作協調性，盡量優化了

KSVOLVO

知道澳洲人設計的“金屬風暴”嗎？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 發表于 2013-7-9 07:01
看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

我一直喜歡非間歇性連續轉動，就是因為在相同產能和產品質量穩定性下，設備總體的制造成本低很多。
當然，如果間歇性運動上用了廉價的分割器，那區別是不會很大。
確實，設計上，需要廢掉不少腦細胞。