算 ，總比不算的好

zerowing

最近開始流行8爺體的文章了。哈哈。
接樓主一句，算，就比不算好。不算只是因為人家原來算過。
玩有些東西，工程上不是不算，而是之前算多了，前人已經給你推薦了合理的取值范圍了，你直接用就可以。但不是說這東西可以拍腦袋蹦個數出來，那都是扯蛋。比如，讓你給4米高的工作平臺上，設計個護欄扶手，那么管子用多粗，多厚，護欄多高這些前人都給你總結完了，你查查就知道了。但是別以為這東西不用算，可以拍腦門。哈，我預見過，一個大俠設計護欄扶手，拍腦門選了15個的鋼筋，總高度600。哈，你明白要真這么施工了是啥結果。
玩有些東西，你跑不掉計算。特別是玩極限類的東西。比如讓你玩一跟轉速過萬的軸，你敢拍腦門玩嗎？再比如，給你球籠萬向節，要求輸出扭矩兩萬牛米，你拍拍腦門知道怎么選，選多大嗎？在比如之前我說過的一個軸承問題，軸向動載9萬磅，轉速150。溫度150，靜載25萬磅起。外徑105，內徑55。你敢拍拍腦門告訴我，三列以內選軸承，選什么嗎？壽命有多少嗎？哈，我見過忽悠的，你可以翻我的帖子，看那個賣軸承的是個啥下場。
再玩深點，你就發現，科技的發展，理論科學和試驗科學是不對等的。但是理論科學再怎么發展，最后還得拿試驗來論證。所以，很多成熟的計算，都是試驗測定后給你發出來的，看到安全系數沒？那個有很多不是安全量，而是補差量，用來平衡理論和實際差距的。有些沒有現有公式的，不是不能算，而是沒法用試驗校驗。那個玩弦理論的水暖工，可以拿理論計算讓霍金認輸，但是怎么用試驗確認他的正確性，現在肯定做不到。做不到，這套計算便不可能跟四大理論強度計算似的擺在面前讓你用。再比如說，金字塔三分之一的結構，很多人論證其效果是因為利用了微波能，這個沒啥不能算的，我高中的時候就算過，拿幾何平均數+LC回路就能算，但是沒有實驗能充分證明這些理論。哈。
所以，咱說回來，搞工程，你說不用計算，那是純扯蛋，只是用不用“你”算而已。但是有一點得說明白，可能不用你去算，但是你得知道怎么算，算什么。不然就是8爺說的，一到正經東西，你準得顛兒。這個沒什么例外的。你不知道算什么，怎么算，讓你硬干，你也干不出來，或者干出來就要出事兒。

angel1399793

有限元拯救你。現在有限元不是有拯救地球的趨勢嗎？
我就呵呵了

crazypeanut

成形極限 發表于 2013-7-7 20:42
算比不算好，細算比粗算好，計算機仿真計算比用公式算好，但是不論怎么算，計算的理論要正確，假設條件要正 ...

嘿嘿，大俠，計算機仿真比公式計算要好，這個我持保留意見的

Cavalier_Ricky

你算了，老板卻不知道，那是白算。老板想給你漲工資，卻找不到理由。

你算了，同一項目的別的伙伴沒算，那也是白算。整體價值上不去，售價上不去，老板還是拿不出多余的錢給你。

你算了，同伴也算了，可老板還是白菜價賣出去了，那才叫吐血呢。

算和不算，要看你在做什么。

像我這種光桿司令，你不讓我算，我還生氣了。

菜鳥hong32696

計算可靠，經驗也重要。

燈光

算與不算還是在于經驗吧，覺得重要肯定就會去翻資料計算的

g2096

不見得吧。我一朋友7次參加一考試，第八次沒辦法拉我去代。考前我問他要多少，60，我說好。提前出來后朋友問做完沒有，我說60，外加幾個隨便的選擇題。朋友很失望難過的樣子。說是最后一次機會完了，還說他每次都是做完還沒有55。我說不要擔心了，做了60就過了，何況還有幾個選擇題，隨便的選也有四分之一，總起來有70呢，不會失敗的。后來，朋友說過了，70還多，還說你怎么做多少是多少呢。

mfka

下面是齒輪、蝸桿減速器設計結構尺寸的確定（為了說明問題，只截圖了主要主要部分），采用的推薦經驗公式（常見于教材和機械設計手冊），但并沒有力學計算公式，如果要進行完整數學建模，再進行力學計算，有幾位工程師或教授能勝任。

螺栓人

工作了,才發現好多機械設計知識的潰乏,想計算,很多都不會;于是重新看課本,而課本知識在實踐中又不是非常的適用,計算難啊!

那丶些年

考慮到效率和性價比就可以決定了來自: iPhone客戶端