我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

洋洋_Lee · 發(fā)表于 2013-7-7 23:27:25

看了所有回帖，LZ年過半百，還是很有激情啊。不會是自灌半斤白酒才發(fā)此貼把？反正我喝完酒就好吹NB啊。

jxthzyf · 發(fā)表于 2013-7-7 23:51:22

實踐檢驗真理

愛殤了 · 發(fā)表于 2013-7-8 08:30:46

遇到二貨樓主沒辦法，智商是硬傷，那樓主這么有才，編個比西門子和法拉克還有海德漢還牛的軟件吧，自己設(shè)計個十軸聯(lián)動加工中心吧

愛殤了 · 發(fā)表于 2013-7-8 08:33:42

“準確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結(jié)果”這句話，求問樓主，你是怎么計算的，考慮你編寫的軟件代碼，是別人開發(fā)的制式編寫還是你自己獨立開個系統(tǒng)，自己創(chuàng)造編寫方案啊，你遇到不會吧編寫格式是不是看資料

黃油槍y · 發(fā)表于 2013-7-8 08:36:56

我很好奇你們那2%的工程師的水平
我們這都是100%陣亡

569516294 · 發(fā)表于 2013-7-8 08:57:41

jiuduan 發(fā)表于 2013-7-6 14:54 9 Q' Y% n/ R" F' w* W* m! O, f
這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊，亂抄一個數(shù)據(jù)，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實際應(yīng)用僅這么簡單嗎 ...

單靠過盈配合傳遞200Nm這么大的轉(zhuǎn)矩（應(yīng)為扭矩吧？）是不可靠的！實際的傳遞載荷的能力不僅要考慮過盈量，還得要考慮裝配方法、表面狀況等因素吧！

mdl1952 · 發(fā)表于 2013-7-8 09:00:26

機械設(shè)計并不是所有的零件或尺寸，精度都需要經(jīng)過計算，機械設(shè)計手冊之所以可以指導設(shè)計就是因為：其中的數(shù)據(jù)已經(jīng)大量實踐所證明是正確的或是可行的。當然重要的零件是需要精準的計算的。

545968147 · 發(fā)表于 2013-7-8 09:02:25

牛毛人，你知道國標公差配合怎么得來的不，如果知道，那就是牛人，像自以為是的管理人多的還真數(shù)的沒法數(shù)

545968147 · 發(fā)表于 2013-7-8 09:06:09

經(jīng)驗值永遠站在巨人的肩上，理論值在機械的路上很多是行不通的，按你那種算法，運用到實際不知道國家有多少人才要試驗多少次才會合格，那牛毛為啥會掉就不多說了

545968147 · 發(fā)表于 2013-7-8 09:10:51

機械公差是很靈活性的，一兩個絲的公差很有可能就讓你敲壞一個錘子，還IT9公差，簡直是讓工人累的趴著走，讓機械運行的如鞭炮響！～

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員