我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”！

1257576160

kenily 發(fā)表于 2013-7-6 15:24
0 P" u! t7 j0 k7 X說(shuō)實(shí)話，看完的結(jié)果就知道樓主不是機(jī)械設(shè)計(jì)中人，沒(méi)玩過(guò)說(shuō)啥理論？不懂行內(nèi)實(shí)情，瞎起哄的

$ C- C5 T) n1 C" G4 A支持層主，哪有這樣搞的？
( M  |# B; c5 c5 {

yct174

      說(shuō)句大實(shí)話：
    “論壇”是發(fā)表議論的場(chǎng)地。來(lái)此發(fā)表議論之人絕非“精英”，都是“常人”，因?yàn)椤熬ⅰ倍加凶约旱氖聵I(yè)和追求，沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有必要在這種不能解決問(wèn)題的場(chǎng)合浪費(fèi)時(shí)間。大部分人是茶余飯后到此閑游，有的人是來(lái)此碰碰運(yùn)氣，沒(méi)有一個(gè)人會(huì)全身心介入（只是議論而已）。但是有些自作多情的“精英”，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)不得志，到虛擬社會(huì)來(lái)發(fā)泄：可以不負(fù)責(zé)任地亂說(shuō)一通，以示自己為“老子天下第一”。對(duì)此，作為消遣，議論一下也罷，不必過(guò)于認(rèn)真。

小灞

看來(lái)樓主真不是玩機(jī)械的。

354770991

這樓主和我以前一個(gè)老板一樣,可以嚇倒一大片學(xué)校剛出來(lái)的,也可以嚇<到>一群搞設(shè)計(jì)的

鬼魅道長(zhǎng)

樓主，我不知道被你質(zhì)疑的家伙到底是嘴笨還是真傻，要不要山人幫你面一面？如果還不錯(cuò)，就是嘴笨點(diǎn)，你又實(shí)在看不上人家的那種，山人這里幫你收了他如何？

kuvokuvo

fmdd 發(fā)表于 2013-7-7 17:28
你要的這個(gè)東西，在 優(yōu)質(zhì)碳素結(jié)構(gòu)鋼的化學(xué)成分和力學(xué)性能 GB/T 699—1999、GB/T 17107—1997這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里 ...

$ M: I, |6 k+ Z! E謝謝了fmdd

xikeren031

引--------“原題如下（加上后續(xù)跟貼中有人提到的工況要求補(bǔ)充）：
     軸孔配合，孔直徑50mm,是個(gè)穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡(jiǎn)單的計(jì)算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個(gè)要求：過(guò)盈配合即可，請(qǐng)確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標(biāo)出軸、孔的公差！”

既然只有一個(gè)要求是只要過(guò)盈配合即可，那還費(fèi)那勁去計(jì)算干嘛？反正你沒(méi)其他要求只是要求過(guò)盈啊，我隨便給你一個(gè)是過(guò)盈的配合不就好了嗎？
是說(shuō)話不嚴(yán)謹(jǐn)呢還是什么。。。？如果管理學(xué)到這樣的說(shuō)話不嚴(yán)謹(jǐn)也是一種境界了！或者是管理如果只學(xué)到干什么都要拿出數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話也算是一種悲哀了
; f1 \3 C2 Q, b! m0 ~* K不過(guò)實(shí)話實(shí)說(shuō)，國(guó)內(nèi)機(jī)械設(shè)計(jì)水平高的人我瞎猜啊真是不多確實(shí)得該受一些批評(píng)的
/ z/ ]9 Q+ |! D5 w4 E7 C   

天天喝水啊

其實(shí)樓主應(yīng)該把標(biāo)題這么寫就對(duì)了：“我學(xué)管理的，竟然可以干翻本公司的98%的“機(jī)械工程師”！”，要不然你只有天天想著如何回那些憤憤不平的帖子了

tolerare

“幾乎我見(jiàn)過(guò)的所有的機(jī)械圖紙，全都沒(méi)有任何分析計(jì)算，圖紙上的數(shù)據(jù)，競(jìng)?cè)欢际菑氖謨?cè)上亂抄一通而來(lái)"
------------------------這話就絕對(duì)錯(cuò)誤了。什么叫從手冊(cè)上亂抄的。zero大俠在8樓說(shuō)的很好，如果樓主還是用做軟件的思維去搞機(jī)械，只會(huì)越走越偏

569516294

什么叫狂玩？樓主就是。
- _% r* T9 w4 T8 ]什么叫井底之蛙？樓主也。
6 i; ~+ L, v; ]2 x