傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導(dǎo)軌應(yīng)力的比較

舞飛揚

    傳統(tǒng)方法就是通過受力分析,分別計算切削力,外力矩,牽引力,最后通過公式獲得相應(yīng)載荷除以橫截面積。
    具體如圖所示:
   
      公式什么的就不說了。
6 p% m7 v* x! I' n4 Q! M      有限元法是近些年來興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks。
      模型如下圖:
      
       因為做的是簡要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡要限制。
       接著是切削力,重力以及其他約束的添加。
      
, R1 Z) m& d4 _/ R        接觸元素的摩擦力按書本取值0.27、
8 m' t, i; j& ?        最后就可以生成計算了。可是有意思的是,生成的應(yīng)力分析很奇怪。
               
8 B/ I# H$ \) f+ u6 V' N         上面左圖正常,可是右圖,三角面一側(cè)完全不受力....而另一邊,也就是那個橫面上(在我導(dǎo)師的電腦上)有力!!
         傳統(tǒng)方法的計算結(jié)果如下:
/ M$ B, g# ~! P# j3 P8 q         
8 V' f3 w6 B3 a2 _         有限元分析所得,A面應(yīng)力為0,而B,C面所得數(shù)值是傳統(tǒng)方法的2-3倍。
         所以請問各位大俠,這個都可能由于什么原因造成的?
         
      

5230

幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

舞飛揚

5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:15
幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

+ J2 I/ T2 M8 v, v+ Y$ w對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

5230

舞飛揚 發(fā)表于 2013-6-1 21:26
( p1 {  F- S" \) X+ q對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

7 N% T. p  h4 c& `! i1 p9 G' tAMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好？

eddyzhang

從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飛揚

5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:46
) q% t7 s* Q8 }" NAMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好？

9 U5 Q- O& ^% s6 A$ B1 E& _+ ~5 Z多少位是看內(nèi)存~4G以上用64位系統(tǒng)~
多核心的~處理會比較快~
這貌似是計算機問題了吧~~~~

舞飛揚

eddyzhang 發(fā)表于 2013-6-1 21:56
' L! E( ~8 `! G4 _  ]從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

( p/ U/ G  a7 k; G  `3 c1 z有什么地方不清楚的?

南瓜鄭曉楠

聽說過有限元分析，但是沒有去研究過

掃街

默認的結(jié)果是米沃塞應(yīng)力結(jié)果，你得研究，這個米活塞應(yīng)力是個什么東西，它與材料力學(xué)的四個強度理論又是什么關(guān)系。

jiuduan

傳統(tǒng)計算方法，主要依靠手工列計算模型，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確，或不全面，導(dǎo)致計算結(jié)果錯誤。

有限元法，特別是直接利用軟件進行計算，主要問題是，你根本就不知道軟件中有限元法計算的核心，基計算模型是怎么樣的？你認為應(yīng)選用模型A，軟件中也有模型A，可問題是：軟件中的模型A的算法，與你想象的模型算法是不是一樣，如果有差別，那計算結(jié)果還可信嗎？
7 U# H& H9 u9 k( A: f8 b
5 q7 Z1 P5 U% {0 y; ^  }. x- v任何計算，軟件只是個工具，相當(dāng)于我們最常見的計算器，也只能當(dāng)計算器使用，所有的計算模型都要靠我們自己建。

! Y: h+ Z* i1 \% m  ]* s千萬別指望計算器上有個萬能按鈕，一按結(jié)果是出來的，不過出來的是什么？你根本就不知道！

樓主的問題，有可能就是這樣！

我對機械不懂，意見僅供參考。
0 K* |- E( @' H/ \9 V+ T& A