|
|
/ B) N. u/ H1 p
前幾日見有壇友發德國人手一冊的工具書 于是立馬網上購入一本
+ B) P* Z8 S& k% g8 I粗略翻了下就發現了幾處一眼就能看出的低級錯誤
- B/ G+ o0 f/ ?* J: k* F0 J/ v
! j7 r$ x1 M8 k }& R于是想到平日閱讀的一些書 文字多的書 ——錯別字、語病
, _. ^, Q" k, ^+ k1 A J$ B' J手冊、技術文獻——公式錯誤、字母錯誤
5 T! o# D+ ~6 B8 f尤其是外文翻譯來的技術書籍 做到少錯誤估計難度不小——不但要精通技術內容還要精通外語（原版的錯誤還需幫忙糾正？）: w" A# T1 n4 b+ q; ?0 k6 |: z8 D. y! d
% W( A6 s: b) V3 \" |
個人覺得參考資料的錯誤是最要命的 這里撇開書本舉個大家可能常用到的玩意的例子——機械手冊軟件版（破解版）
& ]: y: w# o. N: O: l' A& U3 A) e) k( ^. U {4 i0 c
# B/ i, Z/ k$ `2 `8 Q) k N' k在常用計算工具里的帶傳動計算中 可以看出給出的帶型節距是不正確的 并且后面的帶輪節圓直徑會自動無腦填上2個固定的標準值% |' _& T0 \. r7 U% s
而剛入門時的我比較懶 喜歡軟件計算結果更勝于套公式手算% {; x7 K. I# ~# w( F) A* T& C3 P
于是 缺心眼的同學直接得出一個錯誤數據1 R- P3 f* R7 ?" o
我不知道正版的軟件是否有這種錯誤 但我相信有人和我一樣懶并且用著破解版的軟件
2 {/ C& l0 u5 J4 `' `9 z% ?假如你第一次設計同步帶傳動 并且選擇依賴了這一軟件 那么恭喜你 將或大或小得到一次教訓
, t5 M' K. n" c' \0 p4 \, B1 j3 O7 z
總結一下我的想法：人的認知有多有少，身為職場菜鳥更不可能通曉一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全沒有想法。參考的資料有誤，輕則校對改正；重則產品報廢。如今信息時代資料的獲取越來越便捷，但相對的權威性也越來越差。有時為了獲取一些有效的信息，不得不“貨比三家”。1 A8 @+ `9 O9 T2 {- ]# U
* v# A2 B' p" z( J以上是信手拈來的隨想，不知道各位壇友有何見解 7 B3 u% {0 e1 s& @/ p; Y
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員
×
評分
-
查看全部評分
|
發表于 2013-5-10 14:22:07
QQ好友和群
QQ空間
, Z! I% l9 P. c: n% K) H% ]' \
