用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么

非你不娶

對于機械設計而言，用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么（我聽有經驗的師傅說基本是定性分析，因為定性分析不如手算的準確？）？國外的設計效率高都是因為用這類的分析軟件工具么？還有根據理論手算的話有時可能比較困難，優化也困難，如果用三維或ansys這類的設計軟件直接優化結果可不可靠？ 還有一些小的通用結構設計工具，是不是什么項目可以直接用它們設計計算的結果？
  E& M' l7 F: W! e
& A4 w. ]: ]) I1 [謝謝各位前輩高手不吝賜教?。。?！

2266998

假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難，
' a- T- o" Y- m) s) @% B  D
假如你根本就不會手算，完全不知道手算怎么下手，用有限元是白搭，因為你不知道算哪里？恰恰最大的那個應力點你沒有計算，而沒有計算是因為不懂怎么設定？如何約束，而此時你計算的結果，就不如手算，比手算的精度低，也許不是低一點，可能根本就沒有邊界，
7 z" y' U/ k/ V8 G9 {8 E, X  m
而用一般的材料力學軟件，假如你設定正確了，手算與機算的結果是一模一樣，我至今用編程機計算通用結構，比微機快，效率也高，

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:27
假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

! o5 s8 T* u* V7 D* |  d- U' r  @& V您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學等知識的手算。請問是這樣嗎？

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:27
+ r8 H  J# a* q% s假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

! X3 D; E- w6 ^您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學等知識的手算。請問是這樣嗎？

2266998

Opposite 發表于 2013-4-24 11:41
您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了 ...

1 W3 S. W; w: b- Q所謂‘手算’是一個籠統說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，
' r. y' k7 c; A( f1 C# @+ H1 p3 t8 Y; r
: d5 |4 g) N' [) o- @, f7 f你查一下手搖計算機是什么年代的？就知道了，其實‘半機械化計算’大概有100年了，

. P" O0 r( D; j4 }: T2 c6 e所謂手算，是你明確知道哪個點要計算？手工拉網格，對計算點拉很密的網格，具體數值計算也許是手搖機算的，當年火箭的殼體的‘薄殼’計算，就是這么計算的，

5 M4 @# x7 o- ?5 c; c, ~所謂有限元，公式依然是經典公式，只是計算部分由機器替代了，而你不能駕馭那個機器的時候，就一切等于零，
- b9 M( Q9 [! L, J
4 e4 l/ M# r7 T! [; E鬼子，用計算機，將國內年輕一代完全屏蔽于科技之外了，其目的就是使你不能追趕他，
9 E# c2 B) k/ z6 }) o. N4 }
* [% N/ I& T& E( \( U" K舉一個例子，米國自己的渦輪機，是人工分析以后計算的，依然是‘手算模式’，就每年都進步，之后，他把有選擇性的東西做成‘通用渦輪機計算程序’，普及到世界去，大家都去按計算機的按鈕，再也不知道里面是什么了，就屏蔽掉了人家

* H9 Q5 T+ _/ _國內計算多級壓縮機的，甭論什么‘陜鼓’‘沈鼓’都是這么玩，以至于設計科室竟然有一半是‘女工程師’，你想，未來那個企業不是要消亡嗎？

普--惠作計算的有米國女人嗎？量它也不敢這么玩，除非自己希望倒閉

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:54
( o! Q) C# d2 n% t( z所謂‘手算’是一個籠統說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，
0 P( A* Y) C  T; v0 O+ W7 k. X
你查一下手搖計算 ...

板殼等。。。這些超過彈塑性力學啦，呵呵。
您這個“手算”和“現在的有限元”本質一樣啊，呵呵。只不過一個是只處理表面的東西（幾何模型，劃分網格），解方程組給計算機去處理，一個是相當于自己列方程解一遍。長見識！
+ b. ^) d/ l+ U  e0 g5 f  `% B. J/ yPS：話說您打字速度挺快啊

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:54
6 n- `& H9 F$ [( c* S所謂‘手算’是一個籠統說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，
- [/ g( S8 z% `) g4 Z0 Q
, M, S+ A3 _8 X# P你查一下手搖計算 ...

另外，您這后半段是重點

2266998

Opposite 發表于 2013-4-24 12:05
板殼等。。。這些超過彈塑性力學啦，呵呵。
您這個“手算”和“現在的有限元”本質一樣啊，呵呵 ...

9 p, q4 @* }+ X* A7 m0 O4 O你說的沒錯，就是這樣的，假如你手算過關了，什么軟件都不在話下，拿來就用，我都是在現有圖紙上畫出來，哪里要計算？就交給人家處理了，我看那個最終結果，結果不對了，我是知道的，而具體給我做計算的家伙，對他計算的東西是一無所知的，
% ?' }  V' @1 k0 g
你看大型軋機的機架，至今都是西馬克計算好了，給國內詳圖照著加工，國內自己從來不敢玩，是不懂軋機嗎？不是，是不懂計算過程，
# G% D, w; C% y
哈哈，俺打字速度是可以在招標會上解答問題的時候，修改原來稿件數據的，是同步的，

mfka

       有限元結果沒有進行精度檢測（軟件本身缺陷和原理的近似計算），以評價計算結果的合理性。
% u4 W7 h4 b1 B0 g6 y  b3 u       不同的邊界條件有不同的結果，換句話說結果不是唯一的。
& p3 D6 }3 [3 D' q* k       有高深知識和豐富經驗的使用者，其結果與真實結果比較接近。
       對于復雜的形體和復雜的工況，手工計算相當困難，以前是手工初算或估算，做模型或樣機實驗，可能要很多次實驗才能定型產品。用商業有限元軟件（或三維軟件自帶的有限元計算模塊）計算速度快，一般來說撓度計算方面比較準確，應力方面準確性高、低就看操作者技能了，但是都能觀察應力和位移等變化的趨勢（迅速判斷危險點或應力集中點），可作多種方案的比較（也可以與手工計算比較）、優化，對于新產品開發能減少實驗次數，縮短開發周期。
7 z1 U: e( y! d# G

crazypeanut

其實呢，最終數據不值錢，值錢的是列微分方程的那個分析過程，中間數據很重要??！軟件屏蔽的恰恰是分析過程。
" a/ T" d( r; Q; N
當然，你硬要把手算定義為手工求解方程，我只能說，您太蛋疼了。