"稱大象"的技術看點

冷水黃金

0 a% @; M% V( a0 u$ ?
問娃兒如何知道一頭大象的重量，小家伙毫不猶豫的引用了“曹沖稱象”。
& |/ O  Y5 Z4 q/ c/ C9 \
又如此問了二個小朋友，結果都是毫不猶豫的引用“曹沖稱象”。
% q5 P, a+ i. }1 T  J. [9 r
問他們還有啥辦法，結果都不知道。
# C( W3 m. o. \, r/ _& C# Y- X
21世紀還是采用的“曹沖稱象”。

言歸正傳，亂吹下“曹沖稱象”：

: d+ X/ _& p! W曹操想知道大象的重量，大臣們想出了不少辦法，有造大秤的，有割肉分塊的。。。。。曹沖給出了個讓他老子滿意的答案---用船裝，咱們一個個分析：

0 z" P  j& H! x9 J) }- R2 m6 S" C' f6 I0 Q用船裝：這個辦法真的好嗎？

咱們按亞洲象5t算，這個船可不能太小，不然大象晃悠下，估計得搞翻了，也可能把大象嚇暈了！估計也得十多米長，三、四米寬吧。
# N2 \+ s: P! Q1 F; i$ `, p
$ \& S* ]7 A! H& d6 [5 S) Z這么樣個船，大象站上面晃悠下，擺下尾，甩下鼻，船都得晃半天，前后左右四個人劃四條線，有難度呀，風吹水蕩，隨便深淺個幾公分也有幾百公斤差別。
& U$ _6 @" D2 S$ ]
裝石頭?簡單嗎？上百塊石頭，可不能亂堆，它們堆起來的重心必須與大象站那的重心位置一致，大象站船上時重心在哪兒？只有用四條線作基準了！石頭多少還沒確定，還得找石頭位置，東一塊西一塊，慢慢試吧！說起容易做起難吶！

5 w9 M# l, v! v; f# r- [$ [
8 k" `# u% I8 V3 G3 |- U分塊割肉行嗎？重慶有個方言詞：“寶器”。

8 P% A. e& s' \7 p: g; k造大秤:書上說，沒有那么大力氣的人提起來，需要把大象提起來嗎？以前見過店鋪中比較頻繁的稱量，多把提紐吊起，大稱其實也可以吊在一根橫梁上，相信古代大木頭不像現(xiàn)在這么稀缺。

計算下，假設短頭長1米，弄根長6米的木頭應該不是難事，為了稱起大象，大頭吊大象(這吊法有講究呢)，小頭稱砣應該1000kg，裝一木排石頭，這個應該不是問題吧？開始對秤對進較核應該難不到那些造秤大師。并且精度應該很高，估計100kg誤差內沒問題。可惜誰叫你不是老板的兒子呢。

我飄

wugamp

樓主說得好！

子子61961

謝謝樓主提出了一個新的課題，俺只是覺得那個提扭要承受6噸的重量，用SS400的話，安全系數(shù)按3計算，橫截面積45mm2，直徑至少8mm，這個不難實現(xiàn)。然后是木頭要承受5噸的力，這個俺就沒計算了，不知道是否可以承受得住。最后是那個提扭要掛在什么地方，6噸的力作用在一個小的面積上，面壓會比較大，不知道是否可以承受得住。不管怎樣，這是一個有意義的課題。最后俺納悶的是，他們知道大象的重量，到底要干啥，還是只是知道就完事了。

zerowing

呵呵，樓主啊，深刻地我就不多說了。關鍵一句，你難道認為杠桿原理的吊秤是準確的嗎？
. Q+ |% T1 P, {8 @, h呵呵，其他方面，為什么堆個石頭需要重心一致？難道一公斤鐵和一公斤棉花也存在質量差別？
曹沖的故事講的是一種機敏。而且未必有你說得那么玄乎。
不說了，不說了。關于這個杠桿，有興趣的可以去研究研究看。看看杠桿秤誤差在哪

星火燎原1992

我覺得那個可能是小象。

ttlegyq

樓主都說要與時俱進了，現(xiàn)在稱大象用磅秤或吊稱了，又快又準確。
何必為古人煩惱，再者曹沖稱象主要體現(xiàn)的是一個原理，肯定不準。
9 n5 }0 R% J2 t3 s$ o4 z古人用的砝碼也非常不準，說不定不準加不準，稱出個準來了呢。

陳峰007

這可能就是歷史，樓主不是一般人啊，想的那么另類

成形極限

準與不準，有人直接推翻一個看起來不準的方法，嘗試其他的方法；而有人研究為什么不準，然后想辦法提高精度。只要改進，總能提升，不過前者是試錯，后者的結果是用數(shù)學分析方法，提升的結果可以用在更多的領域

leungc

想象力真豐富