華司中孔孔徑測量問題

喇叭配件Faital

華司為鐵板沖切成形，板厚5.0mm, 圖面標準的中孔孔徑為35.5 (+0.05/-0), 其中中孔的沖切面與基準的垂直度偏差為0.05.
& S; W0 P( w3 U% X5 n, f3 W" k! N生產出來的產品用卡尺測得的數據介于35.51~35.54 (不考慮人為誤差，視整個測量過程都沒有瑕疵），我們認為數據在規格范圍內。 但是客戶投訴說有喇叭口（錐形）問題，有三次元測得的數據為上面口徑為35.56 ~ 35.62,而下面口徑為35.52 ~35.54,即上下口徑相差最大在0.09mm 以內。
8 O; g- u) e. H  M現在爭論問題如下：

% T- ?% ~% }+ _3 y4 |; r) ~& d$ A1. 此華司的中孔孔徑是否應該以量最小值的下面口為準？（中間是要配合音圈的）
2. 從圖面理解既然有0.05的垂直度來管控喇叭口（錐形）現象，考慮到對稱，是否可以允許有0.1的上下差異？ 客戶說我們應該以孔徑公差 +0.05/-0來管制內徑，及上下端口孔徑都要在這個規格內。

請各位大俠指點迷津，謝謝！幾十萬貨不收還要空運去歐洲啊。。。

" X% f, T+ O% d' @. ?: ]* t
+ n% K6 }7 f5 D' s6 r; ]- Z# C" E

宗魚dj

這貨你砸了  行位誤差   行為先啊  你一次沖到位就砸了  沖床好2次整啊  
" {+ V+ p. t! T$ m* f

ttlegyq

真話是你們的客戶簡直就是欠操，沖床產品本來就是上大下小，扯什么蛋，給沖床的價，就是這樣。
+ m" m4 ]) F+ f( r( c6 B$ ]4 x事實是嚴格來說你們的工藝有問題，5絲的公差中間大孔，建議沖小點，捅一下過關。嚴格來說，產品是廢了。
& {0 C. f  Q& ]7 E& u我現在和老外做產品先做檢具，貨的檢驗全部以檢具為準，檢具實現雙方認可。
6 J+ X8 r- @) F( _8 `以前也是量孔，百分表打n點，發現有一點大了，怎么辦？扯皮，可以扯半天。

探索號QM

中孔孔徑35.5 (+0.05/-0), 與中孔的沖切面與基準的垂直度偏差為0.05這兩個尺寸和位置要求應該是各自獨立的，互不干涉。

喇叭配件Faital

ttlegyq 發表于 2013-4-12 21:06
1 R8 H. c  h/ F! f! C( j4 d真話是你們的客戶簡直就是欠操，沖床產品本來就是上大下小，扯什么蛋，給沖床的價，就是這樣。
事實是嚴格 ...

8 T/ l7 q$ P, z; s6 ~% p" j' n我們也是認為是客戶挑刺，我們公司做全球前幾大喇叭廠的產品超過10年了，從來沒有其它客戶投訴過這個問題。我們可以盡量將中孔直徑偏差和垂直度偏差控制到比較小的范圍，以減少上大下小的差距。不過我們在咨詢同行業前3位的工廠，他們的做法和我們一樣，都是和我們一樣用孔徑千分尺來管制，量產的用通止規管制的。沒有人用三次元打上下兩個面來控制孔徑。
; ?; y: R! `3 L5 @+ z1 q% v3 q盡管我們的產品做得不是很好，但是按客戶圖面檢，我們認為就是符合要求的。

喇叭配件Faital

宗魚dj 發表于 2013-4-12 21:00
! ^: v; w, o0 Y& j( w這貨你砸了  行位誤差   行為先啊  你一次沖到位就砸了  沖床好2次整啊

! R3 G2 L" u  U5 T# U
: v+ b9 E% w+ v0 ?這個產品確實是沖兩次的，先沖成環狀，粗沖中孔;第二次再精沖中孔和擠釘的。
, l2 D" E( }9 }& b5 ^3 s; ~9 p

喇叭配件Faital

探索號QM 發表于 2013-4-13 10:13
中孔孔徑35.5 (+0.05/-0), 與中孔的沖切面與基準的垂直度偏差為0.05這兩個尺寸和位置要求應該是各自獨立的， ...

' U+ \; d3 c8 R3 l/ r, D* X問題是客戶不用孔徑千分尺檢，要用三次元打上下兩個邊沿，所以我們認為是客戶將這兩個混在一起了。

探索號QM

問題的關鍵在于你們是否認可客戶的測量結果？如果認可，那么尺寸超差無話可說，垂直度與此無關。如果不認可，你們自己出個測試結論出來，看誰更合理。這樣或許還有余地。

訫無雜唸

個人覺得客戶的第二點沒有問題。
不曉得我說的對不對，不對的話請諒解！

揚天測量

明明是你們錯了 ，有什么可討論的。或者您可以到你們當地計量局讓他們說說誰錯了