簡單材料力學的問題

而我知道

998大俠講的較精辟，看后讓我對這個概念有了更深的認識。哎，看來課本不能丟下啊，有空了還要看看，不能把學的東西還給老師！

十年一夢

也講幾點認識，請大家批評：
! x% Z; v: R! h& L5 s( D, o7 P
1.細長梁的橫力彎曲，橫截面上的正應力是“主要控制因素”，所以只按正應力校核強度即可。見劉鴻文《材料力學》上冊186頁，上面也列出了須校核剪切強度的幾種情況。
' M7 J7 B1 L1 C9 o8 m
2.梁的強度校核當然可以和“彎扭組合”一樣，由一點的正應力和剪應力來確定主應力，然后再按第三或第四強度理論校核強度。見“劉書”的例8.4，上冊294頁。
* V8 u7 g, I! z  U; S7 [+ F
3. 拉壓與彎曲的組合，也只是考慮了梁橫截面上彎曲正應力，再和拉壓正應力“疊加”，來確定最大應力。

2 P! D: X8 C. O8 T* |( F4.彎扭組合，也只是考慮彎曲正應力，和扭轉(zhuǎn)剪應力，然后在危險點上計算出其主應力，然后用第三和第四強度理論校核。見“劉書”第九章。

機械深似海

2 ?( W9 r- g7 q2 U; I$ X3 k

十年一夢 發(fā)表于 2012-11-23 14:41
也講幾點認識，請大家批評：
8 O2 ^, H# W$ v- `$ W
" l$ N" M+ ?: e/ m3 i( P) V% c# ?1.細長梁的橫力彎曲，橫截面上的正應力是“主要控制因素”，所以只按正應力 ...

7 r( a6 @' B/ C7 J6 a
我也是看的劉鴻文的書，在講強度理論的時候講到莫爾強度理論，其中一道例題如下：

9 Z3 n' f/ ]( p+ G' w9 P
這個就是橫力彎曲的情況下，校核不在邊緣處點的情況，不過他是為了說明莫爾強度理論是對抗拉和抗壓強度不同材料，說明摩爾強度理論的應用。選的材料是鑄鐵。在這個例題中，雖然沒有受到外界扭矩，只有正應力和剪力引起的切應力，但是這點還是按照彎扭組合的方式，按莫爾強度理論校核的
我的問題是：
1.如果材料換成抗拉與抗壓性能相同的塑性材料，受到橫力彎曲，此時不在邊緣處的點校核用何強度理論，是否應按照"十年一夢“社友所說的那個例題一樣，是按照第三或第四強度理論計算？其實也是可以看成是彎扭的組合呢？
2.如果這個桿件除了橫力彎曲，還受到了扭矩的作用，那作用在不在邊緣上的點有三個應力，一個是彎曲的正應力，一個是剪力產(chǎn)生的剪應力，一個是扭矩產(chǎn)生的剪應力，此時這點如何校核呢？1）忽略剪力引起的剪應力，按彎扭組合，按強度理論校核？
2 H8 U% y# `0 T/ [- ]8 o* u2）講兩個剪應力矢量疊加,疊加后的剪應力再與正應力一起，計算此點主平面上的最大與最小主應力，然后按照強度理論校核？
8 f( Q: c- ?/ r$ m7 D9 h9 ]/ ]3 U3 e
, H1 B( [. f* X1 C3 X3.再提一下我上面說過的問題，還是有些想不明白，以上面的例子來說，都知道橫截面邊緣處點（離中性軸最遠處）的正應力為橫截面上最大正應力，且邊緣處切應力為0，則橫截面就是邊緣處點的主平面，則橫截面上的最大正應力就是邊緣點的主應力，校核的時候就是依據(jù)這個應力值來計算的，不過會不會出現(xiàn)這種情況，不在邊緣處的點，如上題中的b點，其主平面（不是橫截面）的正應力值大于邊緣處點的主應力？

說了一大通，自己都糊涂了哈哈
' V. p- p1 y* X1 E
6 c9 a- q# m4 s% Q

十年一夢

機械深似海 發(fā)表于 2012-11-23 16:04
7 s" B( r+ f9 a! m( O我也是看的劉鴻文的書，在講強度理論的時候講到莫爾強度理論，其中一道例題如下：

1.拉壓強度相同的塑性材料，橫力彎曲時，如果要校核不在邊緣處點的強度，可用第三或第四強度理論。
2 Y% W6 [2 P2 o' D
   橫力彎曲時，不在邊緣處和中性軸上的點因有正應力和剪應力同時作用，其計算的形式與彎扭組合時一樣，所以您說“看成是彎扭的組合”。 另，在用第三或第四強度理論校核時，我們總是要計算一點的應力狀態(tài)，并求出此點的三個主應力。
0 A- t' @$ Q7 H8 x! @
' A4 s4 _, T8 l9 @, s  M2.我認為第 2)種想法正解，即 “將兩個剪應力矢量疊加,疊加后的剪應力再與正應力一起，計算此點主平面上的最大與最小主應力，然后按照強度理論校核”。

" b8 F& \, k, o6 J. A1 {8 [3. 您說的這種情況有可能發(fā)生，比如一個跨距很小的梁，其邊緣處的正應力（也即主應力）極可能比中性軸處的剪應力小（因此點是純剪，故兩個主應力值為正負剪應力值），這也是劉書中提到的幾種須校核剪切強度的情況之一。
- [5 c' R, Y" ~% P9 p* q
5 O2 Z! o; x" d6 v* s/ l 關于強度理論，挺有意思的，具體要用哪一種，我現(xiàn)在的認識是和材料與載荷狀況有關。西安交大的愈茂宏 教授有很多這方面的成果。

我也在看鐵摩辛柯的《材料力學》，他提到了參考文獻 5-11: The Location of Maximum Principal Stresses, 可惜我現(xiàn)在找不到原文。
3 E8 ^; Z" a6 R* U
  ^5 M* p4 \1 c5 j" n