国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 11131|回復: 16

[ansys] 兩端軸承支承的受壓夾送輥仿真分析

 火.. [復制鏈接]
1#
發表于 2012-8-24 16:32:50 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 沈石頭 于 2012-8-25 05:01 編輯 : |! C# I0 a2 H. P  a! S# Q

" L0 m, [. b6 x! Y! l! k' E  ^如下面幾個圖所示,這是一個兩端安裝滾動軸承的夾送輥受力分析,壓力是作用輥子表面,夾送輥是成對使用,這里分析的是下輥,由上輥提供壓力通過鋼板作用在下輥上,分析軟件是ANSYS。這里有幾個問題需要請教:* ~3 E( [1 Q; F4 i( m  l# D" s7 ^

3 C4 Y, O- \+ `/ K6 H0 e1.約束:軸端定位安裝的方式是滾動軸承,在計算時可認為是兩端簡支,而且這里應用的是調心滾子軸承。選擇約束方式時個人糾結于三種"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",這三種約束方式的定義很相似。5 w8 b6 d4 c6 ?  t, I
0 M% w( N! y2 d' S' P" K  ~
2.加載方式:壓力是通過輥子作用在鋼板上,再傳遞到輥子表面。正常情況下是彈性的圓柱體與剛性平面接觸,接觸面為長條形。因為其中涉及到彈性變形,本人沒有詳細計算接觸面的寬度,也沒有作表面印記,直接在輥子的三維上拉起了一個寬2mm的高2mm的平面作為力的作用面(見附圖),
1 ^* I# K7 M# s/ s2 i5 J加載方式是直接選force,大小為500000N,指向凸臺方形表面。
4 B9 G1 B) r9 V& E* \
! g& |4 M' }- _  X" t疑問:1.約束方式不同,自然結果也不同,上面這三種約束哪種比較適合我這個工況? 
% e7 ]" y, f1 {, c   2.軸頭安裝軸承的位置有個R的倒角,效果避免應力集中的,但是在三種約束方式下,未倒角的分析結果Equivalent,應力集中在臺階根部數據在80~110MPa之間,但是加上了這個R=2mm的圓角(軸承外徑200mm)之后應力集中值“Frictionless Support”約束方式在200MPa左右,"Compression Only Support“約束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"約束方式在510MPa左右,,這是什么原因,倒了圓角反而應力集中更厲害了?而且有了這個倒角后,,"Cylindrical Support"約束方式對應的輥子撓度變大了,其余兩種約束方式的撓度不變。
+ i4 r8 m$ b# Y2 i3 [! @* G% s     8 ?. u2 S$ U2 w% d" ]
補充:如果輥身表面材料和軸頭材料的彈性模量值不同,在分析時是不是需要分別定義材料,添加新材料?比如一般鋼材的E=205E9,球墨鑄鐵E=150E9/ I0 L& F& k( W! T6 E% P
6 S) E1 Z1 H2 M8 i2 D! ^$ u

5 k  i9 w7 c! @6 T: g6 P2 j3 R8 Y
8 n/ S, G7 p+ F6 f5 E
/ \, \3 c$ J- N8 t) D% T

% A4 [1 J# i, y; l$ I7 s
/ N) H) N5 N6 N" N8 b4 o
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2012-8-24 22:03:41 | 只看該作者
用什么軟件分析的

點評

ansys WB  發表于 2012-8-26 11:25
ANSYS  發表于 2012-8-25 05:01
3#
發表于 2012-8-25 12:09:48 | 只看該作者
會安塞的都是神人
4#
發表于 2012-8-25 21:10:01 | 只看該作者
我覺得可以從下面兩點比較:
$ z, k3 m) I$ ~  o. c# Z! `) C/ Q; y1,既然樓主先定義為簡支,那么就是看實際有沒有軸向位移。Frictionless Support允許有軸向位移,Cylindrical Support可以根據需要去控制是否有軸向位移,沒有的話,那么就有分力存在。Compression Only Support有分力存在,估計是因為正向壓力引起的。但是Compression Only Support施加面上面有因距離因素引起的應力分布不均勻。但是我個人更傾向于選擇Cylindrical Support。我建議樓主將軸承部分建模做更細致分析。
6 ?  P: c( I) x; w! }  z* l/ y
' C) O9 D: t  a8 p2,關于應力集中問題,樓主可以先將圓角去掉,求解出相應部位的應力,再根據圓角的應力集中系數去求。
2 I. b( h# E, n$ o1 S2 e3 ~3 ~另外,軸肩處的端面是否跟其他有接觸也要考慮到。
0 g+ m6 ^4 Z4 Z8 ~1 R" x) ]/ W3,理論求解和實際有限元求解有多大差距?圓角處網格劃分要細化。: P2 m" \, z& u) t1 H+ K2 g

7 Z# N# k9 C. F* Q$ [

評分

參與人數 3威望 +32 收起 理由
海鵬.G + 1
沈石頭 + 1 熱心助人,專業精湛!
老鷹 + 30 熱心助人,專業精湛!

查看全部評分

5#
發表于 2012-8-26 11:32:22 | 只看該作者
LZ是直接上手ANSYS WB?我有段時間心血來潮想入個門,是學APDL,很是迷糊。后來一忙又放下了。始終覺得要先搞定力學基礎和和變分思想的數學基礎,有點難。WB感覺就像是個黑盒。分網處理,單元選擇,加載方式,結果判斷合理與否。沒底。。。

點評

APDL這個接觸了之后因WB出現而放下了,我一直就怵命令輸入類的軟件,我就是抄教材上的命令寫,最終結果能不能得到還是50%的概率,所以界面友好的WB拯救了我。不過也是初步的學習中,一般用于理論計算結果的驗證。  發表于 2012-8-27 08:15

評分

參與人數 1威望 +30 收起 理由
老鷹 + 30

查看全部評分

6#
 樓主| 發表于 2012-8-27 08:12:42 | 只看該作者
eddyzhang 發表于 2012-8-25 21:10 & b) a  T6 W2 W/ B$ e/ N2 ~
我覺得可以從下面兩點比較:
! t' U; |) v" F/ H/ `. i0 w1,既然樓主先定義為簡支,那么就是看實際有沒有軸向位移。Frictionless Supp ...

5 y6 Y( ?9 r* x* O- z% d2 P非常感謝!您的回答將幾個約束的區別說得很清晰,給我提供了后續分析的思路。
7#
發表于 2012-8-27 09:44:28 | 只看該作者
學習了,我在學WB過程中也遇到約束的問題,很是苦惱。
8#
發表于 2012-8-27 14:20:52 | 只看該作者
樓主你好,可以發一份ansys安裝包給我嗎?或者下載地址也行 414132040@qq.com

點評

多謝  發表于 2012-8-29 16:44
直接去電驢下載ANSYS12或者13、14版本,這幾個版本把APDL和workbench平臺集成到一起了。軟件有3個多G。  發表于 2012-8-29 13:21
兄弟 這玩意貌似6~7個G,我裝完就刪了源文件,上網下吧,很多的,聽說13版都出來了。不好意思哈  發表于 2012-8-27 15:01
9#
發表于 2012-8-27 15:42:29 | 只看該作者
佩服佩服!
10#
發表于 2012-8-27 17:42:40 | 只看該作者
樓主
1 r0 J, v- d7 P9 R) [+ j7 }小白請教9 u0 o& ]9 w, N6 h6 O
在位移分析時顯示位移量是2.458e-003(mm),這是幾絲的位移,怎么換算?

點評

e-003就是10的負3次方,就是1/1000的意思。絲是機加術語,就是0.01mm。  發表于 2012-8-29 13:45
絲貌似加工中的用語,俺老娘告訴我一絲是0.01mm,不知道對不對?  發表于 2012-8-27 18:45
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-18 01:14 , Processed in 0.084785 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表