無論是機器人還是發動機，都少不了一個關鍵：合金技術

czk2003110

論理論論經驗今天都是有很多人都能騷包一下的，比如所謂的阿拉，可是阿拉遇上合金技術，我估計他也得是立馬歇菜，人家會說，人又不是神，怎么什么都能行的，可是一個成功的設計師連原材料都沒法搞定，你說你再有神馬天才的設計，用什么做，呵呵，今天的中國為什么在創新技術這一塊久啃不下，很簡單的一點，大家都如同阿拉那般輕浮，動不動就把情緒加給人，呵呵，都這樣了，誰還去搞原材料，搞原材料是在整個行業最苦最累，也是利潤最低，除非像歐美國家一樣尊重專利到極致，要不誰愿意去干那最枯燥最吃力不討好的行業，你只要看看，這些年雖然對稀土出口進行了控制，可是走私照樣囂張，另可把資源送給別人也不愿意自己提煉，這些年，有些企業冒險涉足這個行業可是要不無功而返要不就是被整垮，國企里就更不要說了，節能減排就是一個大陷阱，懂工業的都知道，沒有污染沒有高能耗就不可能有好材料，在這個高喊口號，只會裝B的年代，除了一幫整體批評這批評那的阿拉們，中國還剩下什么？剩下什么來創新？高帥富？美富白？

: R8 r# v  g  V! t/ \      淪落在象征主義里的民族只有一條路走到盡頭！
% m( n5 ^% n9 G# ~, X



& |. f( M0 p+ b9 h8 ?0 M+ \, ]補充內容 (2012-8-15 12:18):
老前輩教導的是，有些犯情緒，以后一定改正！

反引力

實在看不出想表達什么意思。
: D! V3 ~2 Y# h/ x2 k1 f

害怕伏櫪

“沒有污染沒有高能耗就不可能有好材料”，只有結論。
請給證據，可以嗎？

xiaoshxin

客觀的說，你對這個社會認識還不到，體制出問題了你能做什么？敢問你能改變天朝輕浮的體質嗎？你不能，我替你回答

universal

”懂工業的都知道，沒有污染沒有高能耗就不可能有好材料，在這個高喊口號，只會裝B的年代“
, F& X" T0 G; {$ L# W" k: E自己在喊口號，那誰在裝B

universal

已經說過樓主懂得太少，材料是基礎不錯，誰也不否認材料的重要性，可也范不著唯材料論，有空去了解一下米格25吧，就知道唯材料論也是有反例的。最后補充一下，機器人最關鍵的是算法，不是你所謂的合金。

胡地迷沙

universal 發表于 2012-8-15 11:02
4 }+ E* p1 t$ H& `已經說過樓主懂得太少，材料是基礎不錯，誰也不否認材料的重要性，可也范不著唯材料論，有空去了解一下米格 ...

哦，這個我還是同意的，想當年米格25那恐怖的速度/高度，把美國人嚇了一跳，但卻不知道那都是用鋼做的，即使到現在這個速度也不是蓋的，機器人最關鍵的我也覺得應該是控制部分。

czk2003110

呵呵，老前輩教導的是！下次改正！
* P6 `( X2 {( h& w% M+ @9 T  }

leftwall

材料嘛
# \. W6 C  b6 G$ H我猜要高的話需要N年，而且不一定能成功，而且成功了功勞不一定是你的
個人的話誰能有錢不賺冒著個險

rowedan

建議刪掉此貼。沒有任何意義討論價值！