油耗標準對燃料的影響

limuzi1002

請教一下各位，對于國家出臺的油耗標準，到2015年達到6.9L，2020年達到5.0L，這樣的油耗標準，是否對柴油越來越利好（柴油容易達到）？

混合動力受規(guī)劃的影響，將逐漸開始成為市場一大部分，但受成本、保養(yǎng)、售后等因素影響，銷量難以預測；
5 h/ G) H+ n$ `" X. e
# {- C7 B6 X* ^- q汽油HCCI等，未來的前景如何看待？

2266998

汽車的發(fā)展方向現在尚未確定，

8 l, M& _! E. [2 L- {1 ]1，假如電池發(fā)展迅速，就可能淘汰活塞機，就沒有燒油什么事了，
; [( P6 q8 W% {0 o* b$ q
3 y* \- H) n* R& h! G" y4 D2，假如米國滅了伊朗，油價可能大跌，就滅了電池的發(fā)展，熱機依然可以挺30年，就沒有電動車什么事了，

3，假如普京鬧過頭了，回到冷戰(zhàn)，油就會回到12米元一桶，維持多年，直到俄國再次垮臺，
: o# X7 U# ?" f6 G+ w$ k
4，假如儲氣合金過關了，米國就不燒油了，石油就立即過剩了，即使中國還燒，也漲不了價，

/ b3 ~# l( D  z2 H5，假如超飛輪再進步，技術過關了，馬路底下鋪設加速器，汽車在城里跑就既不燒油也不用電，買一個電卡插車上就上路了，

汽車的發(fā)展，現在是誰都看不懂，不確定因素忒多，

limuzi1002

哎，總歸有些假設。
4 p! O3 w' b! P3 k) M0 k& I
燃料電池技術在2020年前，應該難有太大的發(fā)展；
9 _  |+ \' w$ a% N( {7 p國際形勢即便發(fā)生了較大的變動，按照當前常規(guī)的估計來看，對油價的影響，恐怕沒有那么夸張；
至于儲氣合金和超飛輪，不提也罷。

' p' N4 _9 C: H) X1 x- A在油中論油，柴油比汽油，是否更能夠應對油耗法規(guī)？或者說，未來應對油耗法規(guī)，企業(yè)和行業(yè)將對柴油逐漸傾斜？

2266998

limuzi1002 發(fā)表于 2012-7-23 15:40
哎，總歸有些假設。

燃料電池技術在2020年前，應該難有太大的發(fā)展；

* W) v1 l/ D9 d, R) C柴油機不適合小車，這個已經努力多年了，不是不可以用，是其舒適性與高速化一直難以解決，梅塞德斯努力過多年，也沒有成氣候，這是由燃燒方式決定的，即使淘汰了活塞機，也未必可以解決這個，
# @0 P. x0 @4 U& P  Q+ A# g
關于燃料，大家沒有什么可以顧慮的，古人顧慮把柴禾燒光了以后怎么辦？后來又顧慮少光了煤怎么辦？現在顧慮燒光了油怎么辦？
8 C# G: u7 r/ w! w5 \1 L" W
( _& ~. [/ L& S3 \) b% q這些顧慮是沒有必要的，現在的人連煤炭與石油的形成原理都一無所知，還在爭論石油的有機形成與無機形成說，理論都沒有形成，就不必顧慮會燒光了，因為現在的開采深度有限，

我們連石油的定價機制都一無所知，就更不必顧慮這些了，

limuzi1002

2266998 發(fā)表于 2012-7-23 15:53
柴油機不適合小車，這個已經努力多年了，不是不可以用，是其舒適性與高速化一直難以解決，梅塞德斯努力過 ...

謝謝樓上的回復，不過只有一點不能認同：
歐洲的轎車柴油化現在已經超過了5成，部分國家已經達到了6、7成之多，柴油轎車的高速、低排放等都得到了較好的解決方案，應該說柴油目前已經能夠較好的應用于小轎車。

limuzi1002

7 p5 e- x1 d1 X3 e: l6 A9 s7 `
8 @1 ~2 J  ?1 q( |) _# z呵呵，我也是學發(fā)動機的。

; W6 |- h  G8 A' D7 ^& v事實上，國四排放的實施時間，也是因為柴油油品始終不到位，才一推再推。如果國內的油品能夠達到歐洲的水平，排放也能夠達到。

9 Y) `: }/ L! i' W" tBOSCH在宣傳清潔柴油技術；未來，加上后處理等，柴油的排放未必比汽油差；要說柴油機的缺點，噪聲和速度肯定不如汽油機。