人口問題，看看你數學有多好

憤怒的小鳥

都別算啦，用不了2代就被轉基因和生育武器消滅啦。你們想下現在又多少食品的源頭已被外人控制啦。生物武器不是不存在，只是我們不知道而已。想想俄羅斯為啥會出現人口負增長吧？

kingalen

國家政策的問題不討論，但是從自然角度來看，我們國家是 用一個錯誤去修正另一個錯誤，結果怎么樣？反自然的東西都很糟糕，其實從其他國家的角度來看，當一個國家發展到一定程度，人口肯定會減少，我們國家只是初期人為錯誤制造了現在這個13億人口，然后通過另一個反自然的政策讓人口快速減少，總不能把多出來的人，都拉出去殺了吧，不過，最后我們還是要回到起點，從新開始人口數量的增長，所以計劃生育政策并不是一個長遠的政策

9'99

實際上，任何模型，無論你邏輯多么合理，計算多么精確，是否符合實際，關鍵要看初始值怎么樣。火焰大俠處得到靈感，用手頭的一組實際數據進行了模擬，得出結論，300年后，還剩100萬多一點，僅此而已。

初始數據：2010年人口分齡統計表。假設：人均壽命75歲，25歲時生孩子，75歲死亡，無一例外。
結果：50年后，剩余8億，100年后，2億，200年后，1500萬，300年后，107萬。
附：計算書，請下載觀看。

wayyhlp

kingalen 發表于 2012-5-21 16:52
國家政策的問題不討論，但是從自然角度來看，我們國家是 用一個錯誤去修正另一個錯誤，結果怎么樣？反自然的 ...

從自然角度講 人類社會就是最不自然的  人類可以允許自己像野生動物一樣自生自滅嗎？ 可以允許大規模的瘟疫而不施治 生下來的孩子不強壯的就吃掉或因為搶不到奶餓死嗎？

0 b2 m6 X8 o/ ~& }低等動物交配靠體格   高等動物交配靠錢權  很多雄性動物沒有交配權  而人類一夫一妻   人類的行為已經不可以用自然來衡量了
  T3 L+ ~  d; t9 x& [
* c9 j2 X/ j/ z雖說計劃生育是一個錯誤修正另一個錯誤   但 兩害相權取其輕  個人支持計劃生育
3 g  H, \1 s$ ]& q, \- E* T

空靈618

我技術不過關，來過

13467232860

300年后應該還剩幾億人才對。

m2012m

再精確點按25歲生育，平均壽命73歲，靠近300年后的不會生育了，則300年后的人口粗算為（300-73）/25=9.08代，2的10次方好了=1024,則300年后的人口=13.7億/1024=133.789萬

m2012m

怎么會25歲就掛了 現在都平均73了以后怎么也能到80以上的  

2388843618

凰呀 發表于 2012-5-20 17:15
0 K1 s, T% o  l0 V& E( W) M/ j一代人算25年是指到25歲死亡么

% h0 I0 J( J( d5 S現在人們的平均壽命在增加，隨著生物科技的發展，二三百年后人的壽命會是多少誰也不敢下定論，這里只是一個理想的假設數據。