這兩種定位工裝的利弊

ga_liuz · 發(fā)表于 2012-5-22 12:15:34

覺得第二種好些

呂亞偉 · 發(fā)表于 2012-5-29 13:24:40

第二種吧，第一種定位工裝本身還得以平臺作基準(zhǔn)，工件再以工裝作基準(zhǔn)，帶來了新的誤差

奈落落 · 發(fā)表于 2012-5-29 14:53:26

2吧。基準(zhǔn)誤差小！

位子0635 · 發(fā)表于 2013-9-30 15:46:33

選擇第二種

我就看看 · 發(fā)表于 2013-9-30 19:43:48

實際生產(chǎn)中應(yīng)該選第一種比較多，因為第一種可以調(diào)節(jié)，可以墊，主要看產(chǎn)品精度要求。

a735936990 · 發(fā)表于 2013-9-30 20:56:32

第二種吧省料保證精度就可以

orc_roll · 發(fā)表于 2013-9-30 21:25:51

通常都選擇第二種工裝。

小西行長 · 發(fā)表于 2013-9-30 21:48:19

都有問題

狙擊手 · 發(fā)表于 2013-10-1 12:07:34

這么久了，就“看看”大俠認(rèn)為一號設(shè)計是比二號設(shè)計好的？
如果那圓桶子是工件，那毫無疑問，第二種是絕對錯誤。
當(dāng)然第一種確實是設(shè)計上有點(diǎn)問題，但不是根本的問題，只是設(shè)計不合理和制作困難的問題。

qq381137151 · 發(fā)表于 2013-10-11 06:06:31

第二種精度高于第一種

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員