灰口鑄鐵珠光體含量與CBN刀具的使用壽命的關系，是這樣嗎？

枯藤

灰口鑄鐵的珠光體含量越高對CBN刀具的使用壽命越好，鐵素體含量越高CBN刀具的壽命越低。這是上海山高刀具的一個老外說的，他還展示了一份圖表對比。不知道這是什么機理？內行的人說說原因

2266998

鐵素體是體心立方晶體，塑性，韌性都非常好，硬度比較低，對刀具的附著性也比較強，切削性能偏向于純鐵，并且切削散熱不好，
1 a- `  U2 Z6 n* n" }. t
而珠光體是鐵素體與滲碳體的機械混合物，并且其混合型態(tài)是片狀的，材料塑性比單純鐵素體要低得多，而當鐵素體占比下降的時候，滲碳體對切削散熱的能力加強了，正是由于這種片狀形態(tài)，利于切削，對刀具的附著性也大大降低，而散熱性能比切削鐵素體要好許多，

- l4 g! T' n' p評價這類切削，主要看材料塑性，對刀具的附著性，切削過程的散熱能力，
2 r! {* o& @! I; l, D+ K  q
0 f: ^' Y; ~  Q. _( ?* w6 x/ M
當然，要定量說，就必須有具體試驗參數(shù)，以上只是談的一種趨勢，

LONGLIAO

學習?。。《嘀x大俠{:soso_e179:}

wmj113

枯藤大俠這個問題非常好,正好我有這個資料,大家分享一下,我把它貼出來,免的大家下載麻煩
) I* b6 j, w$ }# U' J& B& ~) T


. `0 C3 J1 a1 ]# v
( u8 J' k" e( O6 m+ k' [  O$ r

wmj113

同樣,一般CBN刀片不推薦加工鐵素體的球鐵,山高公司的解除是游離的鐵素體對CBN有化學侵蝕作用,刀具壽命會急劇的下降,當鐵素體含量超過10%時,就不推薦用CBN材質的刀片了,但是一般的鐵素體含量多少并沒有在材料的性能數(shù)據(jù)上,
3 a, Q8 k- E3 L4 H2 ?6 ^下面的示意圖表示了制造剎車盤的兩種非常相似的灰鑄鐵材料，它們的游離鐵素體含量有很大的不同。當用 PCBN  進行
. ?) Q2 ^! \9 g加工時，性能表現(xiàn)的差異非常巨大。對于鐵素體含量 2%  的鑄件，刀具壽命高達 2000  個剎車盤；對于鐵素體含量 80%  的
7 N3 G7 `# @$ a' i4 F4 Y鑄件，刀具壽命僅為 80  個剎車盤。在示意圖中間的刀具磨損劃痕的圖片支持了這個結果。中間上方的圖片表示了切削刃
上具有垂直條痕的典型化學磨損。條痕之間的距離等于進給量數(shù)值，的確是化學侵蝕的跡象。把這個與它下面的磨損劃
; y" e7 K4 d2 {痕圖片相比，表示了加工鐵素體剎車盤達 25  倍數(shù)量后的切削刃狀態(tài)。后刀面的磨損小且顯示了一個已知為保護層的白化
9 y$ {8 z4 g4 q- ?5 z3 \層

城風

刀具版塊需要這樣的貼，頂一個{:soso_e113:}

周彤彤

非常好，解決了我多年的困惑?。?！
另外，比如說QT400，QT600，它的鐵素體和珠光體比例是什么樣的?
* l; w+ }2 D  B$ X還有，為什么鋼件材料硬度小于HRC50度就不適合CBN車了呢？而且硬度越低越不適合。
希望有高手能解答。。。。。

周彤彤

怎么沒人回答??？自己頂。。。。
0 r3 b/ Q/ n; o/ _- B, g, n) O+ F3 ~狙擊手版主，能幫忙解答一下困惑嗎？

狙擊手

我的知識也很有限；
% E5 a( e( X7 Q- |+ g+ U' M% n( CQT600 好像是基體是珠光體，鐵素體小于10%。
" U+ r7 I1 k# `3 o對于硬度小于HRC50的淬硬鋼工件選用陶瓷刀具更為合適。陶瓷刀具材料的價格相比CBN低蠻多的，刀片性能也較可靠。新型硬質合金及涂層硬質合金刀具材料的抗彎強度和沖擊韌性比CBN和陶瓷材料要高，價格又低，適用于加工硬度為HRC40～50的淬硬鋼工件。
  山高的新材質 TH1000 1500，住有也有新材質加工制動盤據(jù)說也有優(yōu)勢。
% x" Q/ h  U6 Z. r/ S0 S  V

sanshi85

受益匪淺