項目合作；如對此技術有有疑可辯論

伏虎降龍

你把你的示功圖傳上來看看，P-V坐標上的循環圖。
還有溫熵圖也行。就是表示在T-S坐標上的循環圖。 看看什么循環。

單熱源

伏虎降龍 發表于 2014-6-2 16:50
8 A( J- B3 G! Q! U; _你把你的示功圖傳上來看看，P-V坐標上的循環圖。
還有溫熵圖也行。就是表示在T-S坐標上的循環圖。 看看什 ...

# s$ k7 B% l  Z6 D8 m; l謝謝您?，F在在公司開發利用。用在太陽能光熱發電。做小型發電機組。您說的這些都有，但現在不是合作關系不能公開。算我小小自私一下。原理也經過了一些國內專家看過了。但由于對合作方的負責現不公開，對不起。如對發動機有興趣可加我QQ:546999493平常聊聊

逛逛論壇

遇到個認真的了。不管成不成，先贊一個。

單熱源

* Y' w0 i, b0 w% J  n

伏虎降龍 發表于 2014-6-2 16:50
3 L- Z& a& U* _$ ^你把你的示功圖傳上來看看，P-V坐標上的循環圖。
& n! j  ]" p: {5 F. i+ D! Y還有溫熵圖也行。就是表示在T-S坐標上的循環圖。 看看什 ...

熱力學：T-S圖P-V圖都 差不多。這些都不能超出原則。這些都 是幾百年的精點力學。但熱轉換給介質都差不到哪里里去。要么朗肯循環、要么卡諾熱循環、要么聯合循環。如果都是同一種循環大至都是差不多。但熱力學效率并不是機械效率。所以機械結構決定熱功轉換效率。如果結果沒有突破，那也差不了多少。就拿內燃機來說吧曲軸中心偏移。就是對在中心點的改變。轉子發動機就是圓周運動轉圓周運動?；钊骄褪侵本€運動轉圓周運動。如果都是同樣都是差不了多少。只是加工精度與材料的不同才把發動機分出等級。我玩的結構是機械手冊上沒有的結構。在手冊上查不到。

lszcnc

單熱源 發表于 2011-11-11 11:26
2 f5 S1 x' x1 {# A' F+ |; N, L) z  |斯特林發動機最大的缺點就是：它不是真壓縮。因為它壓縮缸內從上止點到下止點都是同壓。工作缸也從上止 ...

; z9 y/ M) i$ m2 D不知道你有沒有翻墻看過國外的東西，這個東西，這段時間剛好在研究，國外有一款發電機和你的這個一樣的，只是我現在沒有視頻了，你也可以翻墻看看，在YOUTOBE上就有！
  i. W5 M1 r) N  I  x3 }

單熱源

lszcnc 發表于 2014-10-17 22:09
$ q/ S( e. _5 y9 m9 F' J不知道你有沒有翻墻看過國外的東西，這個東西，這段時間剛好在研究，國外有一款發電機和你的這個一樣的， ...

* _; \* v4 ]0 u8 l9 d# }  D我現在就是利用在太陽能光熱發電上，做一產品定位在3Kw——50KW內的智能 發電機組。這一向都在忙。謝謝您。我想結構一定不一樣。因為任何結構決定它的轉換效率。謝謝！?。。?font class="jammer">0 `( G4 v9 P! a7 s. e( Z

龍九禪師

現在進展如何？

單熱源

龍九禪師 發表于 2015-7-28 15:56
現在進展如何？

現在發動機做出來了。帶了發電機可以發電。準備裝在中科阮電工研究所在海南的設備上發電。謝謝你們的關心。有視屏。但沒上傳。

單熱源

* p" p' D: z7 n9 ^; l
0 E3 N; r$ `* k* W* D, H, F' u& ahttp://hz.youku.com/red/click.php?tp=1&cp=4000351&cpp=1000208&url=http%3A//sns.qzone.qq.com/cgi-bin/qzshare/cgi_qzshare_onekey%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fv.youku.com%252Fv_show%252Fid_XMTMwMTMwNjcwOA%253D%253D.html

單熱源

2266998 發表于 2011-11-11 10:44
原理肯定沒有問題，不會有誰對這個技術有疑義，關鍵是你怎么用，找誰用，
* a: X& i. l- p/ \& d
* |% L/ W4 T% N. q" L' S6 R北歐用斯特林，或改進斯特林發 ...

2 z( X% \; D+ m2 C9 t! T% ]5 S我做的是氦氣超高壓布雷頓循環發動機，今年成為國家重點研發項目?，F由華北電力大學徐進良主導此項目。他們用超凝介二氧化碳做介質。