對于機械人基地品牌運作的設想

蘭菲雪

目前與機械探討話題有關的社區，就我發現的來看，專業些的有規模的，一個是我們這個中國機械社區，還有一個應該就是“中國機械CAD論壇”了，這兩個社區我也反復比較過。誰高誰低我也不想在此討論。但我認為都存在著一個共性。
     聊來聊去，都是一個技術探討、交流，咨詢，尋求合作...等等這樣的一個平臺。

2 J; f& z/ g% S# Z1 G     這種經營方式能讓很多技術人員有了一個很好的交流的平臺，是件好事。但論社區的發展方向而言，此目的性就較過于單純了。是否可以再向縱深發展呢？在如今的社會中，不進則退。在社區中，也聽老鷹說起過品牌的想法。很贊成老鷹提出的品牌概念，但對于品牌的運作。特發表如下幾點設想，不知是否妥當？請大家給予批評指點：
% g7 P- \9 ~* A  J8 O! P# ?4 L
1、名人效應：建議品牌，僅憑社區人之力，耗費時間過久，是否能形成規模也有待觀察。
# T9 y+ }5 l8 Q+ d, j% _
      是否考慮與一些已享有盛譽之榮的機械行業專家人士交流？
, j4 A8 c7 M0 N" q
3 T' n- I' D( w      A、懇請他們參與到社區活動中來；
      B、向他們頒布榮譽證書
      C、請他對專業問題的解答、參與
      D、與他們進行拍照留念   
       .......
    當自身效應不足時，就要考慮借助外力，可起到一個很好的增加效果的目的。

2、不知大家對九三學社是否有了解？且不談他們的現今參與政務的政績。但他們的發起，當時的參與人員是以科學、技術界、中級知識分子為主組織成的一個民主、科學為宗旨的“民主科學座談會”。如果我們現在已經有了品牌想法，應對于機械社區的中、高級人員有一個劃分，合理的組織資源。通過這些資源，合力推動社區的對外影響力。同時這些專業人士也能憑社區的社個平臺，加大、加強他個在外的自身影響力，互利互惠。相互推動，品牌之力才會更見成效。
7 c/ ^7 W2 k6 i8 {6 ~
3、目前中國的機械行業產品，第三方的機械產品鑒定機構嚴重欠缺。如汽車，滿街都是，出現質量問題鑒定時大多用戶卻是無從下手，或收費實在昂貴。其他的很多機械產品都存在著類似的問題，普通百性本身能力不足，鑒定能力有限，出現問題時也只能吃啞巴虧。如果民間能擁有這樣的機構產生。并能取得大家的信任，前途不可限量也。
7 E: D% D; g8 ^& F8 A; G
4、對于突破性的專利知識，可舉辦記者招待會等媒介方式，增大社區的品牌效應。
7 ~' k6 _4 a4 _.........
( Y' u" Y2 P+ f8 ^- g, l

老鷹

感謝美女建言獻策！
% d2 p- K" w. X* {
% _& V! X4 h+ H' U7 K6 \1、名人或專家效應其實也大可不必高估，實用價值沒有你想得那么大。
0 A9 @$ U9 k& s: b9 r2、九三學社不了解，對這類人我從來興趣不大，也不大相信這幫人。
3、這樣的機構需要很大的實力，不是說搞就能搞的。
4、記者招待會未必有社區在業內的影響大，現在誰還看報紙雜志啊。跑到大眾媒體里，能有幾個專業人士呢，這屬于務虛名之舉。
其實我們要相信自己，工程師和中小企業家里面高人就很多，普通人扎扎實實做事，特別是合作得好的話，可以干出非常好的事情來。我這人有某種平民情結，根本不相信徒有虛名的家伙，部長級的見過幾個，還有更高的，更別說什么其他各類名頭的了。我在研究所的同事后來爬到中核總經理，中央委員，現在因為貪污被抓了。
  q2 v, k3 l( O% P' [
! w, a& i0 d$ x0 p" I
. W; Y6 c8 E& ]: f

模具小俠

很贊成老鷹的觀點。如今所謂的名人其實大多都徒有虛名，都成為政治花瓶或者學術老板了！有真才實學的沒有幾個！我進來沒有幾天，覺得依靠普通工程技術人員大家齊心應該是有所作為的！做技術絕對不可有浮躁心態！