|
三維運(yùn)動(dòng)仿真和有限元分析在大型游樂(lè)設(shè)備設(shè)計(jì)中的應(yīng)用 大型游樂(lè)設(shè)備的安全關(guān)系到千家萬(wàn)戶，深圳華僑城的警鐘猶然在耳，從源頭上消除安全隱患，無(wú)疑可以事半功倍。國(guó)家特檢院施行大型游樂(lè)設(shè)備設(shè)計(jì)審查制度以來(lái)，大型游樂(lè)設(shè)備安全事故明顯減少，然而在審查中也發(fā)現(xiàn)，還有很多廠家在設(shè)備運(yùn)動(dòng)分析和零部件強(qiáng)度計(jì)算中人采用手工分析計(jì)算，設(shè)備運(yùn)動(dòng)分析不準(zhǔn)確，強(qiáng)度計(jì)算不嚴(yán)謹(jǐn)。與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行受力狀況存在較大的差距，給設(shè)備安全運(yùn)行留下安全隱患。三維運(yùn)動(dòng)仿真和有限元分析軟件在大型游樂(lè)設(shè)備設(shè)計(jì)中的應(yīng)用可以很好的解決這個(gè)問(wèn)題。首先，三維運(yùn)動(dòng)仿真可以準(zhǔn)確進(jìn)行運(yùn)動(dòng)分析，其次，將運(yùn)動(dòng)分析結(jié)果用有限元對(duì)零部件的強(qiáng)度進(jìn)行詳細(xì)的分析。 下圖為用三維運(yùn)動(dòng)仿真軟件對(duì)受恒阻力的擴(kuò)漲鉗的受力做的運(yùn)動(dòng)分析，擴(kuò)漲鉗的受力曲線如右圖所示，擴(kuò)漲鉗開(kāi)口位置為最大受力位置。傳統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)分析認(rèn)為擴(kuò)漲鉗的受力即為阻力，由此可見(jiàn)傳統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)分析，與實(shí)際有較大差距。 下圖擴(kuò)漲鉗開(kāi)口加大，其受力在逐漸減小。 現(xiàn)在以某一壓力床機(jī)身為例計(jì)算說(shuō)明手工計(jì)算和有限元分析計(jì)算之間的差距。 手工計(jì)算結(jié)果：機(jī)身上、下橫梁中部的橫截面和立柱橫截面面積最小部位分別如圖2 中的a 、b、c 所示。 計(jì)算得：上橫梁在a1—a11處有最大應(yīng)力40.6MPa , a2—a22應(yīng)力為27.1MPa 下橫梁在b2—b22處有最大應(yīng)力45.8MPa , b1—b11處應(yīng)力為45MPa ; 立柱在整個(gè)范圍內(nèi)為60MPa 。 從上面計(jì)算可以看出機(jī)身最大應(yīng)力發(fā)生在上下橫梁中間部位和立柱上。其中在上橫梁上部a1—a11 、下橫梁下部b2—b22 、和立柱處為最大拉應(yīng)力。 在同樣力6300kN 情況下,用有限元計(jì)算得到的應(yīng)力 分布如圖3 所示。 圖中所示各處的應(yīng)力分別為: σ1 = 132MPa ; σ2 = 110MPa ; σ3 = 120MPa ; σ4 = 163MPa ; σ5 = 140MPa ; σ6 = 140MPa ; σ7 = 90MPa ; σ8 = 140MPa ; σ9 = 130MPa ; σ10 = 30MPa ; 可以看到, 在材料力學(xué)計(jì)算的最大應(yīng)力處有限元計(jì)算的值也是應(yīng)力大的點(diǎn), 但值要大的多。同時(shí)還有一些點(diǎn)的應(yīng)力值比較大, 比如5、6、8 等處 總之，三維運(yùn)動(dòng)仿真和有限元分析軟件，可以更接近實(shí)際的模擬運(yùn)動(dòng)狀態(tài)和實(shí)際受力狀況。 參考文獻(xiàn)： 胡小偉 黃樹(shù)槐 盧懷亮 螺旋壓力機(jī)整體機(jī)身的設(shè)計(jì)及優(yōu)化 | 
發(fā)表于 2011-8-20 15:25:47
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2012-3-14 15:46:35
