西門子系統和發拉克系統比較，討論

王越

各位：
     小弟從事數控已經7年，也算是七年之癢了。
& K6 C4 D7 ?7 m1 q原來一直用的是發拉克的系統，現在轉用西門子的系統。
4 E* ~6 n/ N' i5 ?
- M- f. W8 \5 H  D' D5 [! F很想總結下看看兩者之間的優缺點，目前我的感覺是：
4 h9 ~+ f6 K* h) w
法拉克對環境要求不高，但是精度不怎樣，而且界面比較呆板，感覺和時代的發展有點落后。日本人比較呆板，所以產品的新亮點不多。
' n" _/ }' e9 y" ]* |
希望各位達人不吝賜教，如果各位的反應比較積極，我會總結后發上來和各位共享，謝謝。
% I. a4 w% @$ c4 ~3 T0 ]6 [
% m- G3 y6 ?5 W/ z4 l4 R

gaojian2008

這兩種系統我也接觸了好幾年了，個人感覺FANUC抗環境及干擾能力強，Siemens對環境要求要高些，也就是說一般環境，Siemens故障率高一些；Siemens開發的領域比較多，尤其是高精端產品，具體核心的東西俺也說不上來！

抽筋的蘑菇

西門子得很少見，給人的感覺就是價格貴，精密度高。發那克精度要比西門子的低些，但價格便宜，這是我對他們兩個的印象。

niniqiu2222

廠里有西門子的和法蘭克還有三菱。恒溫車間的西門子很少報修，其余普通車間的西門子十天半個月就有報修的......

dao558

西門子編程速度慢，就它和其他數控差別太大，我老用不慣，

shopturn

西門子對環境要求高，打個雷都有可能出故障，西門子的靈活性（后期開發）比fanuc強

抽筋的蘑菇

shopturn 發表于 2011-8-7 00:12
! L; J) O& x& C$ L% e, J7 j西門子對環境要求高，打個雷都有可能出故障，西門子的靈活性（后期開發）比fanuc強

打雷處故障？沒打地線吧？？？？？

zixici

西門子會好一些，，，西門子最先做出網絡
1 V; \. J8 v, s" ], b

【軻】

fanuc經濟實惠。西門子的就相反

wangice

我是學FANUC出身的，用了5、6年。后來開始接觸SIEMENS，用了3、4年。給我的感覺是：西門子更注重系統整體性、安全性和可操作性。說的簡單直白點我覺得法那克永久了，人變的傻傻的。