之前寫過兩個帖，可見
$ ?9 g0 z4 F4 \! u4 s% r1 r3 g* x4 m2 O
2 @% ~( k; j+ g! k: R* z! E8 |經過數月的努力拼搏，又一個項目算是能運行了吧，有很多需要改進的，還任重而道遠啊。
& h& e# x$ v7 B3 L2 A 如今這個項目，是在之前項目的基礎上，做了大刀闊斧的改動，費時較長，拋棄之前干活時苦悶的心情，努力客觀地評價下吧。
$ l# Y4 h! ~7 K1 P: W * `8 B' u9 w) M
1、首先來講，項目之初，綜合考慮自己之前的不足，參考其他國外同類產品的設計，在整體布局上，產品比之前強不少。當然，這個也得益大家在項目現場長期奮戰，非常熟悉不同用戶的不同使用習慣，盡量優化一種不同用戶能快速適應的模式。
. |4 M" N3 n4 g. f; @! H9 K4 C
' S, A0 T: a& M. s U/ X2、設計、或者合作模式，之前的項目俺們是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技術力量薄弱，在技術上基本沒有話語權，導致在實施時發現問題，大家不知道聽誰的，或者誰也不愿意聽誰的，俗稱扯皮吧。目前這個項目，基本是靠自有力量吧，雖說磕磕絆絆，但好歹有點自主權，實施時間一半不到，且產品哪里還行，哪里不足，回去該怎么干，心里還是有數的。 c7 B; K7 F0 v0 K
& M0 t7 f' o8 i- A3、因為有了豐富的失敗經驗，哈哈，所以這次實施，比之前更有底氣。可惜之前一起奮斗的家伙走了一半，有些之前犯過的錯誤，這次還是重復犯了，延續性有點問題，也反映公司用人的問題吧。
3 A" F! H+ x. ?# `; @ ! S* k- ~& P3 a7 `- e( _
4、具體來講吧：; v0 P0 e( {' g
4.1.機械，俺一直堅持一種觀點，機械設計這玩意，盡量應該靠一些成熟經典的機構，不要自己天馬行空。但這里不是反對大家創新，如果大家足夠了解當下的技術、工藝等，是完全可以自己設計新的結構。比如俺的一個專利，俺就非常看好，簡單實用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省錢，又可靠，而且使用壽命長很多很多，哈哈。這也就是俺一直說的，機械這玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就難了。
8 W5 R( K' B* Q& z& B3 V; N" }# N
9 D6 ?6 D' H- f) U( K" l4.2.電控，限于水平問題，俺一直堅持一種理念，俺們只不過是玩集成的家伙，玩好人家成熟產品，就已經不錯了。幾百萬的東西，你硬要找幾個剛畢業的家伙玩單片機，俺覺得不靠譜。直接整個中型PLC，貴的了多少？算得了什么，工期質量卻不可相提并論。有家伙說要自主創新，俺承認，搞技術，創新很重要。但首先得考慮大家伙的饅頭錢，更何況，搞創新，大家得有足夠的魄力才行。還有，術業有專攻，工作有分工。分析自己的特性，該玩什么，不該玩什么，得有個清晰的定位。不是說不能玩，玩得有效益。
0 }3 O# m& y V
$ ]& @9 W8 d5 P: M4.3.軟件，這個俺不在行，但多少也學過點。這玩意，不是寫多么牛的代碼，技術含量也不是太高，決勝的關鍵還是全局觀加細心，寫代碼之前先流程，不要上來就寫，顯得自己水平，最后修改來修改去的。
& N5 R. \5 c0 W' k 困了，有空再寫。哈哈
; q0 F n, j" ]! d, J( l
0 R# m }# z- B6 x5 K
' }: j( K. N+ [$ ^! |9 j& |0 q E! U6 m0 `, u7 v* c2 Z2 L
4 q( l+ G! [9 D
| 
發表于 2011-7-22 00:11:37
QQ好友和群
QQ空間
發表于 2011-7-25 23:33:06
