之前寫過兩個帖，可見& s: b8 B" t8 G9 B! U% I& b
0 x& V0 Z% U. n. z" q5 p( N% @
' y8 e: M) x9 F* L H. `經過數月的努力拼搏，又一個項目算是能運行了吧，有很多需要改進的，還任重而道遠啊。; X" D2 H9 I+ J0 D, ^! g
如今這個項目，是在之前項目的基礎上，做了大刀闊斧的改動，費時較長，拋棄之前干活時苦悶的心情，努力客觀地評價下吧。
# I, }0 C( X# U- _$ T- p# C
/ @5 ^0 [: B4 X- M; `: L+ O8 L) z: x1、首先來講，項目之初，綜合考慮自己之前的不足，參考其他國外同類產品的設計，在整體布局上，產品比之前強不少。當然，這個也得益大家在項目現場長期奮戰，非常熟悉不同用戶的不同使用習慣，盡量優化一種不同用戶能快速適應的模式。* n6 z( B- B; P- b" y( F' P) G
, T, ]: f# {4 f3 I: `
2、設計、或者合作模式，之前的項目俺們是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技術力量薄弱，在技術上基本沒有話語權，導致在實施時發現問題，大家不知道聽誰的，或者誰也不愿意聽誰的，俗稱扯皮吧。目前這個項目，基本是靠自有力量吧，雖說磕磕絆絆，但好歹有點自主權，實施時間一半不到，且產品哪里還行，哪里不足，回去該怎么干，心里還是有數的。
' c, ^ h; X" [* a
& D% j; z, V, ?! ?3、因為有了豐富的失敗經驗，哈哈，所以這次實施，比之前更有底氣。可惜之前一起奮斗的家伙走了一半，有些之前犯過的錯誤，這次還是重復犯了，延續性有點問題，也反映公司用人的問題吧。; L' X; G! m/ I6 }7 _
2 Z3 E- B2 o2 w% m# j3 r2 ~4、具體來講吧：
! F* R( M7 S- A1 x' `( d# a0 J+ L5 U 4.1.機械，俺一直堅持一種觀點，機械設計這玩意，盡量應該靠一些成熟經典的機構，不要自己天馬行空。但這里不是反對大家創新，如果大家足夠了解當下的技術、工藝等，是完全可以自己設計新的結構。比如俺的一個專利，俺就非常看好，簡單實用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省錢，又可靠，而且使用壽命長很多很多，哈哈。這也就是俺一直說的，機械這玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就難了。
m& y* q1 c; H; S$ C ( S8 L7 C& ?0 \: `) q
4.2.電控，限于水平問題，俺一直堅持一種理念，俺們只不過是玩集成的家伙，玩好人家成熟產品，就已經不錯了。幾百萬的東西，你硬要找幾個剛畢業的家伙玩單片機，俺覺得不靠譜。直接整個中型PLC，貴的了多少？算得了什么，工期質量卻不可相提并論。有家伙說要自主創新，俺承認，搞技術，創新很重要。但首先得考慮大家伙的饅頭錢，更何況，搞創新，大家得有足夠的魄力才行。還有，術業有專攻，工作有分工。分析自己的特性，該玩什么，不該玩什么，得有個清晰的定位。不是說不能玩，玩得有效益。3 n( @0 H4 B7 @- s
. I3 j2 s$ y1 ~3 D0 w9 b' U
4.3.軟件，這個俺不在行，但多少也學過點。這玩意，不是寫多么牛的代碼，技術含量也不是太高，決勝的關鍵還是全局觀加細心，寫代碼之前先流程，不要上來就寫，顯得自己水平，最后修改來修改去的。
4 T" k/ Q2 [6 N" `! v% b, c 困了，有空再寫。哈哈1 e8 z. _9 _; q! c
$ x+ Y2 n& m4 [2 F" n" H7 L* P
# \& e8 H4 {8 n c; l
! H' k0 L; A% N: @" ~( J* p H3 }7 y7 r! j+ X2 E8 y2 p
| 
發表于 2011-7-22 00:11:37
QQ好友和群
QQ空間
發表于 2011-7-25 23:33:06
