大家來說說設計不合理的案例！

老鷹

剛才找出一個舊杯子，想洗一下重新使用。這是一個泡茶的杯子，大杯子里面套一個內膽。我洗大杯子很容易，用點牙膏就洗干凈了。但洗內膽卻難倒我了，內壁好洗，底下是一層鋼絲網(wǎng)，這也還馬馬虎虎用牙刷能洗干凈，但在鋼絲網(wǎng)下還有一面玻璃，這就是內膽的底面，這個底面內壁上也很多茶垢，我無論如何也沒法接觸到，怎么洗呢。如果不洗，本來泡一杯很漂亮的綠茶，但現(xiàn)在很難看，總能看到底面的茶垢。

$ U0 m1 F. S) T3 i" M/ P設計這個杯子的人，怎么就沒想到要清理茶垢呢？這難道不是設計者首先應該考慮的么？另外我發(fā)現(xiàn)，這個笨拙的設計，其實工藝也不簡單，也許制造成本更高。
" L" X5 U) G1 S/ b
; J7 h* b: x4 f$ z& m- b
. z  b; F& {. R- p* r% B2 o工業(yè)用產品的設計在功能和操作上，應該名堂更多，民用產品講究外觀更多一些。我以這個民用產品的小例子開個頭，請各位大俠高手來說一下你經(jīng)歷的或觀察到的設計失敗的例子，描述清楚，最好有圖。加分！
* u" W' l. r, N$ w$ s( ~

車刀

洗杯子、瓶子之類的底部，我用過一種方法，就是找個牙刷，把牙刷頭部烤熱了，折彎成90度左右，伸進瓶子里就能刷瓶底了，以前刷奶瓶的經(jīng)驗，哈哈。

haozb

車刀 發(fā)表于 2011-7-9 09:21
) |  [* o; @+ y洗杯子、瓶子之類的底部，我用過一種方法，就是找個牙刷，把牙刷頭部烤熱了，折彎成90度左右，伸進瓶子里就 ...

這個方法我也用過啊
: h: E! E3 r8 V( S

milkandroses

用物理方法，倒點醋在里面洗。

tigerguo1975

樓上的物理方法很化學啊。

耶穌愛子

我的杯子的內膽好像是玻璃的(雙層結構，外層也是玻璃的)，買到手已經(jīng)一年多了，從來不用刷，基本上一點不掛茶垢(即使茶水幾日不倒也不掛)，所以特滿意這個杯子。

耶穌愛子

玻璃好不好我就不知道了，反正杯子20-30元一個(一共買了3個，媳婦一個，岳父一個，自己一個)，就是相中它不掛茶垢了。
不是立即清洗，不僅不是，而且是隔夜清洗——我的杯子放在單位，每次都是第二天早晨倒茶葉，倒茶葉的時候用點清水涮一下杯子就可以了，如果是周末，茶葉會在杯子里泡上兩天三夜。
8 N( t; i  m6 E9 d$ ~

yct174

      我看到設計失敗的例子比比皆是，但是有時說出來不見得都認可。因為沒有一個客觀標準，也不見得都懂，所以看到設計失敗的例子一般也不想說。尤其那些和稀泥的一句“仁者見仁智者見智”就更沒話可說了。現(xiàn)在在社區(qū)，搞技術的多，我就說一個試試。
    大約九十年代我們進了一臺落地鏜，價格不菲，費了牛勁好不容易安裝到位（太大了）。在使用過程中就是不能上大刀，只能小刀一刀一刀蹭。主軸電機功率也不小。后來我發(fā)現(xiàn)是設計不合理：主軸變速是采用調頻。調頻電機是恒轉矩，因此轉速越低功率越小，不適合主軸調速。但是當時調頻很時髦（號稱“先進技術”），落地鏜工廠又是一個知名企業(yè)。所以我這個小人物的意見沒人當回事。后來落地鏜賣給了別的廠，后果不得而知。

brianshao

設計不合理的產品太多了，尤其人機方面，我們的企業(yè)太不注重太想當然。比如，朋友最近送了一個叫“小布丁”的兒童mp3播放器，整個面板沒有文字，按鍵也沒有圖形指示，怎么操作完全靠看完說明書記下來，一般人拿到機器沒有說明書的話，絕對不會用！！
還比如有些我們以及習以為常的東西，最簡單的比如錘子，用錘子往墻上砸釘子，經(jīng)常不能夠砸垂直，把釘子砸彎了，設計一個附件把釘子垂直于被釘平面就可以了。
% |! t2 b; @# K5 e' R) e再比如很多沖壓設備，經(jīng)常傷人，在設計的時候設計成雙手操作，強制用戶在工作時雙手必須離開沖壓區(qū)域就可以解決了。

老鷹

回復 brianshao 的帖子
$ f$ t" e! t- p1 a1 |$ f
我考慮了一下工業(yè)設計，因為產品種類實在千差萬別，很難有一定規(guī)律可循，所以這種設計的藝術性也還是很強的。似乎有一個比較笨而可行的辦法，就是做出樣品，把自己當作使用者反復使用，然后找出毛病繼續(xù)修改。
8 Y6 k" y+ ]! N. t還有一個就是見識和經(jīng)驗，這也很重要。這種設計里我想不到可以按照邏輯構思的空間。
5 z! u1 v! X6 k7 ^