你也犯了這種錯誤嗎？

冷水黃金

  c( v- S% \  T* C) N% i
* W8 p9 R- R4 t先看這個帖子:
6 n* C- n2 K! a# r4 O  ?5 a3 \5 whttp://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_05/30/6712890_0.shtml

& f. }9 m0 U9 K. m看這個帖子前，我一直使用著文中指出的錯誤理論。
多種因素使我沒有去思考、懷疑其正確與否。
. [( d  [6 ]/ d+ ]

dygxt

這個理論本身站不住腳，因為坦克是運動的，人家體形高大者動力也大，跑得快，看得遠，躲避及時；體積矮小，動力受限，速度慢，駕駛人員也看得近，所以被動挨打是正常的，再說人家打坦克也不全是地面打擊，許多是飛機轟炸，這樣就看在俯視圖的投影了，呵呵，個人看法，僅供參考。

2266998

看問題不全面的典型代表，就像你與泰森打拳一樣，你是矮，但價值在哪里？首先要知道這個，
; W7 J9 _0 k5 V& s5 A( F
M1A2 的火力，你看看，什么德行？口徑小于中、俄，為什么？軍迷還瞎扯，說口徑越大越好，因為米國做不出這么大口徑的，
6 {% A9 G9 C) _& f再看防護能力，M1A2 多少噸？T72 多少噸，多出的重量在哪里？人家防護材料本身就好，裝甲再比你厚，跑的比你快，伺服系統比你準確度高，初速大，射程遠，你還玩什么，在伊拉克，M1A2 與T72同時發現目標，同時開火，一定是T72完蛋，你射程就不夠，

5 V) [7 ]( g) G  c$ X1 I8 E就像小鼻子與米國打海戰，用樣16寸口徑，小鼻子一會就蝦米了，什么是工業，這個就是，