低碳鋼的抗壓強(qiáng)度值？

曉昀

0 r9 c9 x! C0 L6 V9 P' z& Q1 d, g請問：

     低碳鋼的抗壓強(qiáng)度怎么查或者怎么計算？有人說其抗壓強(qiáng)度比抗拉強(qiáng)度大許多，這個說法能找到依據(jù)或出處嗎？能否從下面的曲線圖看，低碳鋼的抗壓強(qiáng)度是多少？

7 S( b/ F0 D* B    設(shè)計一試驗(yàn)臺，有承重立柱想用2根250x250"H"鋼設(shè)計，最大壓力為300T,需要核算型鋼抗壓能力，用到其抗壓強(qiáng)度值。
! ~7 {# G. [5 Y! z
, o: u3 W% C# G5 l  @& t
% P8 \+ U# K. f; _& c


# ?7 V$ g  K. v+ }" P

曉昀

! j, v2 H; z+ i: z0 K" }# o! w$ G3 J8 l
有人說：針對這個具體問題用屈服強(qiáng)度代替抗壓強(qiáng)度計算即可。我覺得有些不妥，應(yīng)該使用強(qiáng)度極限核算。因?yàn)椋贖鋼受壓時，若鋼材產(chǎn)生屈服，不足以導(dǎo)致試驗(yàn)臺破壞，仍然可以工作；當(dāng)H型鋼受壓發(fā)生破壞，就徹底不能工作。我的想法對嗎？求證之？

leftwall

壓縮不是屬于“剪”斷的么

曉昀

leftwall 發(fā)表于 2011-4-14 10:29
壓縮不是屬于“剪”斷的么

您的意思是：用剪切強(qiáng)度計算嗎？謝謝！
: `/ W4 W, M' _4 K  J$ ~+ y

leftwall

曉昀 發(fā)表于 2011-4-14 10:30
$ L1 u  Z* F2 [4 G您的意思是：用剪切強(qiáng)度計算嗎？謝謝！

大概有這個印象，但不確定，需要你自己證實(shí)一下另外剪切極限一般也沒有，有兩個準(zhǔn)則可以參考
屈雷斯屈服條件：剪切屈服強(qiáng)度=1/2 * 抗拉屈服強(qiáng)度；
7 ^. q, U& u+ y* v6 D米賽斯屈服條件：剪切屈服強(qiáng)度=1/根號3 * 抗拉屈服強(qiáng)度還有就是鋼結(jié)構(gòu)是998的強(qiáng)項(xiàng)，如果他沒回復(fù)這個帖子你可以私下問問他
$ ?8 j' b* M9 o) ~, U% n

2266998

這是基本理論了，一個看應(yīng)力的狀態(tài)，一個看結(jié)構(gòu)狀態(tài)，
6 n1 Q# g, e% I  M9 B' k# R+ s; }
4 g" R: y8 Q$ _6 E舉幾個淺顯的例子，
# ^+ B8 _2 P8 l; J6 H- x1 當(dāng)不滿足歐拉條件時，不是強(qiáng)度的問題，是穩(wěn)定性的問題，強(qiáng)度可以還富裕，但結(jié)構(gòu)已經(jīng)跨了，

2 當(dāng)不滿足斜切條件時，不是被壓潰，而是被切剪所破壞了，此時抗壓值尚夠，但已經(jīng)破壞了，
  n% z, u7 p: H5 U
" w- y9 T& m) F3 當(dāng)不滿足擠壓條件時，材料的局部因擠壓已經(jīng)破壞，而整體結(jié)構(gòu)尚在，

" g$ \5 g0 j7 s1 Q3 l& Q; \3 ?: z7 i4  當(dāng)連接結(jié)構(gòu)的沖切條件不夠的時候，立柱可能尚在，但結(jié)構(gòu)已經(jīng)損壞，
$ Q( q9 y4 N+ p1 I) S) t+ y
: f8 R1 L% b. m& O4 m4 @作這類東西，要分析具體的對象，看薄弱點(diǎn)在哪里？
- [8 M6 p" _+ C0 h- K一個厚點(diǎn)的‘棋子’可能發(fā)生剪切破壞，基本是45度的，有點(diǎn)誤差，誤差的來源是內(nèi)部因素，而‘薄于棋子’的‘大餅’，就一定是發(fā)生擠壓破壞，

7 n) d( _1 i+ }' R4 ]4 j- I阿拉說這些以后，常對諸位說，大家的師傅都哪里去了？那個家伙要告訴你們這些，不能躲起來，阿拉20多的時候，師傅告訴這些東西，而結(jié)構(gòu)是自己計算的，不論多復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，你得會，但這類實(shí)質(zhì)的道理，得有人告訴你，

曉昀

感謝樓上兩位老師的指點(diǎn)！非常感謝998老師提綱挈領(lǐng)式的總結(jié)，也指出了考慮問題的思路！有一點(diǎn)力學(xué)基礎(chǔ)，但是鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計沒有接觸過，先補(bǔ)差，再仔細(xì)研讀998老師所寫的。

metalstorm

樓主說的抗壓強(qiáng)度校核一般是用在鑄鐵或者混凝土這種材料上，6樓大俠說的才是正解哦

曉昀

7 p0 d8 ?4 j# Z, B8 H
$ ^. p7 G  {& ]% Q% g& i題目：2根1800mm的H鋼，下端固定，上端自由且承受豎直向下的壓力300噸。300端的壓力是通過油缸往下拉設(shè)備的主軸傳遞在H鋼的上端。計算下來柔度或長細(xì)比λ=57。
, q8 e6 H/ W5 o6 ~. x3 {) F. M' I
1 }0 `' Z1 u; ]7 ]: ?+ P9 P  M( Q5 R7 s驗(yàn)證了998老師說的第一條件：λ大于λ1（=100，Q235），大柔度壓桿問題；而滿足λ小于λ2（=61.6）。即短粗桿按強(qiáng)度問題計算。
7 s# q3 s' \8 ]! e
) Y0 H: Y$ r% s8 T( \

不知是否正確？請老師指正。

2266998

回復(fù) 曉昀 的帖子

7 i+ ~7 e; {4 v計算尚不完整，你只考慮了純靜態(tài)計算，這是純理論的，沒有任何實(shí)用價值，
要加入干擾，比如側(cè)向力隨機(jī)干擾，地震干擾，看多大的位移就失穩(wěn)了？位移還與基礎(chǔ)布置有關(guān)系，不僅是桿件的問題，是一個系列體，
你現(xiàn)在這么玩，要好久才能玩成，因?yàn)闆]有總體概念，
1 Z: U2 S# S. E# d5 V# ~- L3 b' M4 |做結(jié)構(gòu)設(shè)計，必須先做總體模型，把載荷、干擾、柱間支撐，總體穩(wěn)定性都做進(jìn)去，再回頭考慮每個桿件的問題，你現(xiàn)在是先考慮單一桿件了，方式不對，你現(xiàn)在這么玩，玩不出來，
你師傅呢？找那家伙上來說話，阿拉問他！
按理說，你這規(guī)模的廠子，你一定有師傅啊，你都做項(xiàng)目了，怎么沒有師傅帶一下呢？你現(xiàn)在這樣，也沒有辦法給人家分配工作啊？其它家伙怎么玩呢？

看來阿拉不了解的東西還多啊，阿拉20多的時候，不是這個玩法，你得把總體作了，數(shù)十人在等你的結(jié)構(gòu)，給你畫圖，
# u! M3 g$ E0 O' _3 Z6 |: j